З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице – судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Гавриной Екатерины Николаевны к Яций Василию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Гаврина Е.Н. обратился с иском к Яций В.П. с требованием о признании его прекратившим (утратившим) право пользования квартирой 7 дома 4/2 по улице Станиславского в городе Новосибирске. В обоснование иска указано, что истица является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения. С 21 июля 2005 года прежний собственник квартиры ФИО4 зарегистрировал в квартире Яций В.П., что требовалось последнему для устройства на работу. Ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, личных вещей в квартиру не привозил. Истица вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, в связи с чем просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Гаврина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку местожительство ответчика Яций В.П. неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен адвокат, который будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал уведомление ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
С 30 декабря 2005 года собственником спорной квартиры является Гаврина Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (основание – договор дарения).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно выписке из домовой книги, с 21 июля 2005 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик.
Из материалов дела усматривается, что Яций В.П. родственником собственника квартиры 7, расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Станиславского, 4/2, не является, в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялся и совместно с ним не проживал, совместного с нанимателем хозяйства не вел.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания его приобретшим право пользования жилым помещением.
При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Яций В.П. не приобрел право пользования спорной квартирой, исковые требования Гавриной Е.Н. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
признать Яция Василия Петровича утратившим (прекратившим) право пользования квартирой 7 дома 4/2 по улице Станиславского в городе Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Яция Василия Петровича с регистрационного учета из квартиры 7 дома 4/2 по улице Станиславского в городе Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-6219/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова