З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 декабря 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Денисенко Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехподряд» о взыскании задолженности по пособию,
у с т а н о в и л:
Денисенко А.Н. обратилась с иском к ООО «Сантехподряд» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
Свой иск мотивировала тем, что со 02 марта 2009 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Наш двор» (решением от 12 августа 2010 года наименование ООО «Наш двор» изменено на ООО «Сантехподряд»). 03 марта 2010 года у нее родилась дочь ФИО4. С 12 мая 2010 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. За период с 01 февраля 2011 года по 13 мая 2011 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком не выплачивалось по мотиву отсутствия поступления денежных средств у работодателя. Сумма начислений за декабрь 2010 года и январь 2011 года рассчитана неправильно. По состоянию на 16 мая 2011 года сумма задолженности по указанному пособию составила 21 007 рублей 88 копеек. Просила взыскать указанную задолженность, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, просила взыскать задолженность по пособию по состоянию на сентябрь 2011 года в размере 41 208 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 40 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, указала на невозможность явиться в суд в связи с постоянным проживанием в городе Барнауле и наличием маленького ребенка, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сантехподряд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту нахождения, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке (запись №29) Денисенко А.Н. со 02 марта 2009 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Наш двор» в должности инспектора службы паспортного учета, что также подтверждается трудовым договором №12/1тд от 02 марта 2009 года.
01 июля 2009 года переведена на должность начальника службы паспортного учета (запись №30 трудовой книжки).
03 марта 2010 года у нее родилась дочь ФИО5
С 12 мая 2010 года Денисенко А.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Согласно расчету истицы, имеется задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 41 208 рублей 95 копеек:
-декабрь 2010 года – 270 рублей,
-январь 2011 года – 550 рублей,
-февраль 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-март 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-апрель 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-май 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-июнь 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-июль 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-август 2011 года – 5046 рублей 97 копеек,
-сентябрь 2011 года – 5046 рублей 97 копеек.
В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса РФ, истица имеет право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В силу статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и пункта 35 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года №865, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно пункту 41 данного положения ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям либо отцам, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком - по месту работы.
На основании пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона и подпункта «а» пункта 42 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Как следует из материалов дела, истица Денисенко А.Н. имеет право на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 41 208 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по начислению и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Возражений против иска ответчик не представил, размер задолженности по указанному пособию не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истицы в части взыскания задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 41 208 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.
Право работника на компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, установлено статьей 237 Трудового кодекса РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, то требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени причиненных работодателем физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехподряд» в пользу Денисенко Анны Николаевны задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 41 208 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-5083/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова