копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьиВороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Я.Г.,
с участием истицы Козловой Е.Г., ее представителя Мезенцева С.Ю., ответчика Козлова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.Г. к Козлову Е.Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Козлова Е.Г., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Козлова М.Е., обратилась в суд с иском к Козлову Е.Ю., в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 200 000 руб., что составляет ? от стоимости имущества, совместно нажитого в браке, согласно соглашению, заключенному между супругами ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика 150 000 руб., что составляет ? от стоимости автомобиля, приобретенного в браке – Nissan Primera, <данные изъяты>, проданного в июле 2010 г. за 300 000 руб.
В обоснование исковых требований истица указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Козловой (добрачная фамилия Олейникова) Е.Г. и Козловым Е.Ю. заключен брак. Фактически брачные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период совместного проживания супругами были приобретены, в том числе, мебель, автомобиль Nissan Primera, 2002 г. выпуска. После расторжения брака стороны пришли к соглашению, согласно которому, стоимость совместно нажитого имущества составила 400 000 руб., Козлов Е.Ю. должен был выплатить истице ? от указанной суммы, т.е. 200 000 руб., в период с 01.11.2010 г. по 01.03.2014 г. по 5 000 руб. ежемесячно, либо выплатить единовременно, а истица в свою очередь обязалась оставить в квартире мебель. Во время брака был приобретен также автомобиль Nissan Primera стоимостью 300 000 руб., который в июле 2010 г. был продан ответчиком без согласия истицы и без выплаты ей ? доли от стоимости данного автомобиля.
В ходе судебного разбирательства Козлова Е.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 180 000 руб. (200 000 руб. – 20 000 руб.)
Ответчик Козлов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания 180 000 руб. признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Решением мирового судьи 7 судебного участка Ленинского районаг. Новосибирска от 19.04.2010 г. расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Е.Ю. и Козловой Е.Г.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке.
По общему правилу, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно условиям соглашения, заключенного 18.10.2010 г., Козлов Е.Ю. и Козлова Е.Г. договорились о том, что стоимость совместно нажитого в браке имущества составляет 400 000 руб.: Козлову Е.Ю. остается вся мебель, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>, а Козлова Е.Г. получает за мебель и другое имущество сумму в 200 000 руб., которую Козлов Е.Ю. обязался выплатить в период с 01.11.2010 г. по 01.03.2014 г. ежемесячными платежами по 5 000 руб.
Ответчиком Козловым Е.Ю. в судебном заседании представлены письменные доказательства – расписки, согласно которым, по условиям указанного выше соглашения, в счет раздела брачного имущества, он выплатил Козловой Е.Г.: 07.11.2010 г. – 5 000 руб., 01.12.2010 г. – 5 000 руб., 08.02.2011 г. – 10 000 руб., всего 20 000 руб.
Таким образом, задолженность по условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества составляет: 200 000 руб. – 20 000 руб. = 180 000 руб.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком в данной части не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.
Согласно расписке от 27.09.2010 г., Козлова Е.Г. получила от Козлова Е.Ю. в счет раздела совместного имущества 75 000 руб.
Истица Козлова Е.Г. в судебном заседании согласилась с тем, что 75 000 руб. ей выплачено за автомобиль. Ответчик Козлов Е.Ю. в свою очередь пояснил, что выплата в 75 000 руб. в зачет денежной компенсации учитываться не должна.
Из соглашения сторон о разделе совместно нажитого имущества следует, что общая стоимость всего совместно нажитого супругами имущества составила 400 000 руб., в связи с чем, требование о взыскании дополнительно компенсации за автомобиль Nissan Primera в размере ? его стоимости не может считаться обоснованным.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 700 руб., рассчитанном по правилу п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса, от цены иска в 350 000 руб., в уплате которой истице Козловой Е.Г. была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию со сторон в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчика Козловой Е.Ю. – в размере 3 417 руб. (51%), и с истицы Козловой Е.Г. – в размере 3 283 руб.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Козловой Е.Г. к Козлову Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Козлова Е.Ю. в пользу Козловой Е.Г. 180 000 рублей в счет компенсации ? стоимости совместно нажитого имущества, согласно соглашению от 18.10.2010 г., заключенному между Козловой Е.Г. и Козловым Е.Ю..
Взыскать с Козловой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину – 3 283 рубля.
Взыскать с Козлова Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину – 3 417 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-1712/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьЯ.Г. Бородина