Дело № 2-957/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истца Сухоносова В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоносова Валерия Ефимовича к Лудцеву Евгению Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Сухоносов В.Е. предъявил иск в суд к Лудцеву Е.А. о взыскании долга по договору займа, пени.
Свой иск мотивировал тем, что 22 февраля 2008 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Лудцеву Е.А. денежные средства в размере 107 000 рублей до 31 декабря 2008 года. Договором, в случае не возврата займа в установленный срок, предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. Однако своих обязательств ответчик не выполнил в полном объеме. Им возвращен долг в 2008 году - 32 000 рублей, 26 мая 2010 года – 5 000 рублей. Сумма долга составила 70 000 рублей. В связи с чем просил суд взыскать сумму займа, пеню в размере 66 322 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3 588 рублей 60 копеек.
В судебном заседании истец Сухоносов В.Е. требования иска поддержал.
Ответчик Лудцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом представлена расписка от 22 февраля 2008 года, где указано, что Сухоносов В.Е. взял в долг у Лудцева Е.А. денежные средства в размере 107 000 рублей до 31 декабря 2008 года.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ данная расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Лудцевым Е.А. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Учитывая то обстоятельство, что Лудцев Е.А. частично вернул сумму займа Сухоносову В.Е. в 2008 году - 32 000 рублей, 26 мая 2010 года – 5 000 рублей, поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа 70 000 рублей.
Договором предусмотрено, что за просрочку внесения суммы долга в погашение займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Сумма неустойки составила 66 322 рубля.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 588 рублей 60 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лудцева Евгения Алексеевича в пользу Сухоносова Валерия Ефимовича сумму займа 70 000 рублей, неустойку в размере 66 322 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3 588 рублей 60 копеек, всего 139 910 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-957/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско