Дело № 2-1446/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сапронову Ивану Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Сапронову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 612 524 рубля 06 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 22 мая 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Сапроновым И.А.заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей по 21 мая 2012 год под 22 процента годовых. Должник своих обязательств по гашению кредита не исполнил, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций.
Представитель истца Григорьев С.О. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Сапронов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что ответчик Сапронов И.А. своих обязательств по кредитному договору от 22 мая 2007 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 198 161 рубль 44 копейки, по процентам за кредит – 86 612 рублей 74 копейки.
Пунктом 1 согласия на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Сумма пени за факт нарушения сроков возврата кредита составляет 134 635 рублей 13 копеек и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 193 114 рублей 75 копеек.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что пеня в размере 327 749 рублей 88 копеек явно несоразмерна приведенным последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению до 32 775 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 756 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Сапронова Ивана Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга в сумме 198 161 рубль 44 копейки, проценты за кредит в сумме 86 612 рублей 74 копейки, пеню в размере 32 775 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 756 рублей, а всего 322 305 рублей 18 копеек.
В остальной части иска следует отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1446/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско