копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Я.Г.,
с участием истицы Чернышевой Е.К., представителя ответчика Потапова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е.К. , Чернышева О.А. к Дудареву К.Е., Дударевой М.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
у с т а н о в и л:
Чернышева Е.К., Чернышев О.А. обратились в суд с иском к Дудареву К.Е., Дударевой М.П. о признании сделки недействительной.
В обоснование иска указали, что ответчики Дударев К.Е., Дударева М.П., являющиеся родителями истицы Чернышевой Е.К. в 1993 году без согласия и участия истцов приватизировали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент приватизации на регистрационном учете в указанном жилом помещении кроме ответчиков состояли истцы и их несовершеннолетние дети. О состоявшейся приватизации истцам стало известно только в 2010 году, после чего они обратились в суд с иском об оспаривании сделки.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ответчики в судебном заседании возражали против иска, указав, что истцы отказались от участия в приватизации по причине того, что зятю Чернышев О.А. в тот период времени обещали предоставить квартиру по месту работы; о приватизации им было известно сразу; в настоящее время отношения с зятем плохие, жить совместно не возможно, Дударева М.П. живет у племянницы, Дударев К.Е. в садовом обществе, где работает сторожем.
Представитель ответчиков Потапов П.В. просил в иске отказать, указав на пропуск истцами срока исковой давности.
Третьи лица Евдокимова Ю.О., Чернышев А.О. поддержали иск, пояснив, что о приватизации квартиры им стало известно от родителей в 2010 году, с самостоятельным иском об оспаривании сделки обращаться не намерены.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> являются Дударев К.Е., Дударева М.П. на основании договора передачи квартиры в общую совместную собственность граждан, заключенного с заводом «Сибтекстильмаш» 06.04.1993 года.
На момент заключения договора на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: ответчики - Дударев К.Е., Дударева М.П., истцы - Чернышева Е.К., Чернышев О.А., и дети истцов - Чернышева Ю.О., Чернышев А.О.
Из ответа МУ «ГЖА» на судебный запрос следует, что оформлением договора передачи в порядке приватизации жилого помещения по адресу:<адрес> занимались должностные лица завода «Сибтекстильмаш»; в архив МУ «ГЖА» передан только экземпляр договора от 06.04.1993 г. № 27778, документы, на основании которых оформлялся данный договор – не передавались.
В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РСФСР» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Истцы обратились в суд с иском об оспаривании сделки, применении последствий недействительности, указав на то, что имели равное с ответчиками право пользования спорным жилым помещением, и право на приватизацию квартиры; о передаче квартиры в собственность ответчиков им стало известно только сентябре 2010 года. При этом, из представленных истцами выписок из лицевого счета, которые исходя из пояснений в судебном заседании, истцы регулярно получали и передавали Дударевой М.П. для оплаты, видно, что в качестве собственника квартиры указана Дударева М.П.
Не согласившись с предъявленным иском, ответчики заявили ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.
Так, в соответствии с положениями статьи 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) иск о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.
Из письменных материалов дела усматривается, что договор на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от 06.04.1993 г. был зарегистрирован в Кировском Бюро технической инвентаризации, а значит и исполнен, 20.05.1993 г.
Следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям истек 20.05.2003 года, оснований для восстановления не установлено.
В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001г. «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Чернышевых о признании недействительным договора на передачу спорной квартиры в собственность ответчиков без включения их в число участниковприватизации, применении последствий недействительности, следует отказать.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Чернышевой Е.К., Чернышева О.А. к Дудареву К.Е., Дударевой М.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-522/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьЯ.Г. Бородина