З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «МС» к Трушковой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «МС» обратилось с иском к Трушковой В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указано, что 14 марта 2011 года ООО «МС» и Трушкова В.Г. заключили договор займа, согласно которому общество предоставило ответчице денежные средства в размере 108 233 рубля 79 копеек сроком до 31 декабря 2011 года под 12% годовых. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером. В установленный договором срок денежные средства ответчиком истице не возвращены. В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 108 233 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 564 рубля 71 копейку и пеню за нарушение срока возврата займа 3 463 рубля 48 копеек.
Представитель истца Михайлов С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчицы неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлены надлежащие доказательства получения ответчиком заемных средств в размере 108 233 рубля 59 копеек – договор займа от 14 марта 2011 года (л.д.9-10), расходный кассовый ордер (л.д.11), чем подтверждается обязательство ответчицы вернуть сумму займа с процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица обязана доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено. В связи с тем, что в определенный сторонами срок ответчица сумму займа не возвратила, на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, условий договора с нее подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга. Исходя из установленной договором ставки 12% годовых, начисленных на сумму долга – 108 233 рубля 59 копеек, за период с 14 марта 2011 года по 01 февраля 2012 года с ответчицы подлежит взысканию: 108 233,59 х 12% / 365 дней х 325 = 11 564 рубля 71 копейка.
Следовательно, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование им обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за нарушение договора займа в размере 3 463 рубля 48 копеек.
Пунктом 3.2 договора установлено, что на сумму займа, не возвращенную ответчицей в предусмотренный договором срок, начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с момента, когда заем должен быть возвращен, до момента его фактического возврата.
Следовательно, за период с 01 января 2012 года по 01 февраля 2012 года подлежит уплате неустойка в размере: 3 463 рубля 48 копеек.
В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истец просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 3 665 рублей 24 копейки. Поскольку факт оплаты подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
взыскать с Трушковой Валентины Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС» задолженность по договору займа в размере 123 261 рубль 98 копеек, судебные расходы 3 665 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-2240/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова