З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
с участием представителя истца Кудиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Кузнецову Денису Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «СпецАэроСервис» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Терминал» обратилось с иском к ООО «СпецАэроСервис», Кузнецову Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 28 января 2008 года истец предоставил ООО «СпецАэроСервис» заем в размере 1 500 000 рублей, о чем заключен договор № (л.д.12-13). Поручителем по договору займа, согласно пункту 9.1 договора, являлся Кузнецов Д.Б. За пользованием займа ответчик обязался выплачивать 10% годовых ежеквартально. Срок возврата установлен договором – не позднее 28 января 2009 года. Дополнительными соглашениями № от 27 января 2009 года, № от 27 января 2010 года внесены изменения в пункты 2.6 и 3.1, согласно которым размер процентов за пользование займом изменен на 12%, срок возврата займа – не позднее 28 января 2011 года. Ответчики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняют. Срок действия договора истек, однако заем не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом 360 000 рублей, пени за просрочку возврата основного долга 1 815 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом 569 925 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кудина Т.Б. иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
28 января 2008 года ООО «Терминал» и ООО «СпецАэроСервис» заключили договор займа №, по условиям которого ответчиком получен заем в размере 1 500 000 рублей сроком до 28 января 2009 года включительно.
Пунктами 9.1, 9.2 установлено, что поручителем по договору является Кузнецов Д.Б., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «СпецАэроСервис».
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2008 года.Ответчики надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняют – с момента заключения договора не внесено ни одного платежа.
Направленная в адрес ответчиков претензия от 12 июля 2011 года с требованием в течение 10 календарных дней погасить задолженность оставлена ответчиками без ответа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования в части взыскания суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворении.
Кроме того, пунктом 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № от 27 января 2009 года), предусмотрена ежеквартальная выплата процентов за пользование займом в размере 12% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, с правильностью которого суд соглашается, проценты за пользование займом составляют 360 000 рублей и подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае задержки возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день задержки от невозвращенной суммы займа.
Согласно пункту 4.2 договора заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день задержки от невыплаченной суммы в случае задержки выплаты процентов за пользование займом.
Расчет, произведенный истцом, ответчиками не опровергнут. Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата основного долга 1 815 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом 569 925 рублей.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель Кузнецов Д.Б. несет солидарную ответственность перед кредитором. Таким образом, требования о солидарном взыскании средств с ООО «СпецАэроСервис» и Кузнецова Д.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
взыскать солидарно с Кузнецова Дениса Борисовича и общества с ограниченной ответственностью «СпецАэроСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» задолженность по договору займа в общей сумме 4 244 925 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-1133/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова