Дело № 5-152\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630035
9 августа 2010 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Мишутина Т.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Голиков Вячеслава Владимировича, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего водителем ИП ФИО1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 134045 от 23.07.2010 года, 20.07.2010 года в 22 часа 00 минут, Голиков В.В., по адресу ..., управляя транспортным средством «ЧЖУНТУН», государственный регистрационный знак ...., совершил нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Голиков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не совершал административного правонарушения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Голикова В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Голиков В.В. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 5.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно материалам административного дела, по факту имевшего место 20.07.2010 года, произошло падение пассажира в салоне автобуса «ЧЖУНТУН», под управлением водителя Голикова В.В., государственный регистрационный знак ...., по адресу: Бийская микрохирургия глаза, было назначено административное расследование.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из представленных копий материалов административного дела, не представляется возможным установить неоспоримо вину Голикова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невозможно достоверно установить, время совершения административного правонарушения, поскольку в копиях справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия указано время совершения административного правонарушения «21 час», в протоколе об административном правонарушении указано время «22 час». Пассажир ФИО2 не просила остановить автобус, водитель Голиков В.В. продолжил движение по маршруту. Объяснение ФИО2 представлено в виде копии, заверенной должностным лицом.
Следовательно, при указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Голиков В.В. не нарушал требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол по делу об административном правонарушении является одним из доказательств по делу. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административный материал приложен в копиях, оригиналом является протокол об административном правонарушении. Для вынесения постановления необходим подлинный административный материала. Объяснение Голикова В.В. также представлено в виде заверенной должностным лицом ГИБДД копии.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд толкует в пользу этого лица и приходит к выводу об отсутствии в действиях Голикова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голикова Вячеслава Владимировича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-152/10.
Судья Т.А. Мишутина