Дело № 5-188/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630035
29 октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Синеок Ю.А.
с участием потерпевшей Епончинцевой О.Н.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казиева Рамазана Арсланбековича, 21.05.1987 года рождения, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная, дом 20
у с т а н о в и л:
08.05.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения 08.05.2010 года в 05.10 в г. Новосибирске на ул. Каменская Магистравль - ул. Военная автомобиля Тойота Королла Ранкс, под управлением Епончинцевой О.Н. с автомобилем Тойота Кроун, под управлением Казиева Р.А.
В результате ДТП причинен вред здоровью Епончинцевой О.Н.
В ходе административно производства установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Казиевым Р.А. требований пунктов 6.2, 6.3 ПДД – выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Епончинцевой О.Н., которой причинен легкий вред здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2010 года, действия Казиева Р.А. квалифицированы, как
административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ -
нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Казиев Р.А. не явился, уведомлялся по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснении от 12.05.2010 (л.д. 36)
Потерпевшая Епончинцева О.Н. просила признать Казиева Р.А. виновным во вменяемом правонарушении, в отношении меры наказания позицию не определила.
Получив объяснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора, в силу п.6.2 ПДД, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, согласно п. 6.14 ПДД.
В силу п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина Казиева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2010 года (л.д.11);
- протоколом осмотра места ДТП (л.д.21-22),
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 23-28),
- заключением эксперта № 7925 от 08.06.2010 года, согласно которому водитель автомобиля Тойота Кроун имел техническую возможность остановиться, не выезжая не пересечение проезжих частей, в момент включения для него желтого сигнала светофора. (л.д. 47 – 48)
Данным экспертным заключением опровергаются показания Казиева Р.А. и Мартьянова А.С. о том, что автомобиль Тойота Кроун въезжал на перекресток под разрешающий сигнал светофора.
- заключением эксперта № 4024 от 25.08.2010 года, согласно которому
телесные повреждения, причиненные Епончинцевой О.Н., оценены как легкий вред здоровью.(л.д. 4).
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, как отягчающие административную ответственность, так и смягчающие, судом не установлены.
Суд находит, что наказанием, адекватным совершенному правонарушению, и позволяющим предупредить совершение Казиевым Р.А. новых правонарушений, является наложение административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Казиева Рамазана Арсланбековича, 21.05.1987 года рождения, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная, дом 20, виновным в совершении 08.05.2010 года в 05.10 в г. Новосибирске на ул. Каменская Магистравль - ул. Военная административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811690040040000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «»_____________ 2010 г.
Постановление выдано « ______ »_____________ 2010 г.
Судья (подпись)
Копия верна.
Подлинник постановления в материалах административного дела
№ 5-188/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЮ.А. Синеок