Дело № 5-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630035
14 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Синеок Ю.А.
с участием Харченко А.А. – лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Семыкиной И.И.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харченко Артема Александровича, 20.06.1979 года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 31-169
у с т а н о в и л:
02.04.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия -
Наезда а/м Мазда 3 г/н Н 816 ОУ под управлением водителя Харченко А.А. на пешехода. (л.д. 12)
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 02.08.2010 года (л.д. 41), телесные повреждения, причиненные Семыкиной И.И., оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.09.2010 года, Харченко А.М. вменено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сманеврировал влево и совершил наезд на пешехода Семыкину И.И. В результате ДТП гр. Семыкиной И.И. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Действия Харченко А.М. квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. (л.д.3)
Постановлением от 21.09.2010 года Семыкина И.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение 02.04.2010 года в 12.03 п.4.3, 4,5 ПДД РФ – «пересекала проезжую часть вне установленном для перехода месте, из – за транспортного средства, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств.» (л.д. 5)
Харченко А.М. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснял, что не имел возможности избежать наезда на пешехода, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него.
Семыкина И.И. просила привлечь Харченко А.М. к административной ответственности, поскольку увидев остановившийся автомобиль Лексус, Харченко А.М. должен был предполагать о возникновении препятствия для движения, кроме того, он имел возможность избежать наезда, путем объезда ее справа.
Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория Судебной экспертизы» от 22.12.2010 года, водитель автомобиля Мазда не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. (л.д. 72)
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
02.04.2010 года Харченко А.М., управляяавтомобилем Мазда 3 г/н Н 816 ОУ, двигался по ул. Ватутина со стороны ул. Выставочная в направлении ул. Блюхера со скоростью около 50 км/ч. У дома 24 по ул. Ватутина совершил наезд на пешехода Семыкину И.И., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, и вышедшую из за остановившегося автомобиля Лексус, двигавшегося перед остановкой перед автомобилем Харченко А.М.
В результате наезда Семыкиной И.И. причинен вред здоровью.
Согласно части 2 п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В материалах дела отсутствую объективные данные, свидетельствующие, что Харченко А.М. мог обнаружить Семыкину И.И., как опасность для его движения, до того как она вышла из за остановившегося автомобиля Лексус.
Экспертным заключением установлено, что с момента обнаружения опасности Харченко А.М. не имел технической возможности избежать наезда на потерпевшую.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Харченко А.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.п. 1.1, п.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 02.04.2010 года в отношении Харченко Артема Александровича по факту наезда автомобиля а/м Мазда 3 г/н Н 816 ОУ под управлением водителя Харченко А.А. на пешехода. Семыкину И.И., прекратить.
Водительское удостоверение, изъятое 02.04.2010 года у Харченко А.А., подлежит возвращению Харченко А.А. после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судьяподпись
Копия верна
Подлинник постановления в материалах дела 5-4/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска
СудьяЮ.А. Синеок