Материал № 5-79/2011
Поступил в суд 09.03.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
при секретаре Александровой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела материалы дела об административном правонарушении в отношении
БАХМАНА ИВАНА ЭДУАРДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
05.02.2011 года инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту столкновения 05.02.2011 года в 17 часов 10 минут на <адрес> автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Д.М.Г. и неустановленного автомобиля, который с места ДТП скрылся.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28 февраля 2011 года, 05 февраля 2011 года в 17 часов 10 минут Бахман И.Э. на <адрес> в г. Новосибирске, управляя автомобилем «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком № регион, совершив столкновение с автомобилем «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком № регион, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Бахман И.Э. пояснил, что действительно05.02.2011 г., управляя автомобилем «Тойота Королла», двигаясь по <адрес>, совершил ДТП, после чего покинул место ДТП, с протоколом об административном правонарушении он согласен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Неисполнение вышеуказанных требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из письменного объяснения Д.М.Г., имеющегося в материалах дела, следует, что 05.02.2011 года в 17 часов 10 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду остановился на красный сигнал светофора. Проезжая часть была чистой, ясные погодные условия при неограниченной видимости. У д. 40 произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» (или «Спринтер») светло-коричневого (золотистого) цвета гос.номер № регион. Автомобиль «Тойота» врезался в его автомобиль сзади. После столкновения водитель «Тойоты» не выходил из машины некоторое время он сидел в ней, звонил по телефону, затем с места ДТП скрылся. В результате ДТП он (Д.М.Г.) и пассажиры его автомобиля не пострадали. С места ДТП он (Д.М.Г.) свой автомобиль не убирал, выставил знак аварийной остановки. Второй участник ДТП был неадекватный (в наркотическом или алкогольном опьянении). С ним были трое пассажиров в таком же состоянии. Вину в ДТП не признает (л.д.6).
Из справки, составленной инспектором ОР ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Белоглазова Ю.С., имеющейся в материалах дела, следует, что по базе ИЦ ГУВД НСО по государственному номеру № регион был установлен автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий Ш.В.Ю. По телефону № им был сотавлен разговор с Ш.В.Ю., котроый пояснил, что автомобилем «Тойота Королла» государственный номер № регион управляет по доверенности А.Н.Д. (л.д.18).
Из объяснения А.Н.Д., имеющегося в материалах дела, следует, что 05.02.2011 года он находился дома по <адрес> его автомобиль находился по <адрес>. Его товарищ, находясь в алкогольном опьянении взял автомобиль и поехал кататься. В 17 часов 10 минут он узнал, что тот совершил ДТП – столкнулся с автомобилем «Шевроле Круз» и скрылся с места происшествия. Он (А.Н.Д.) поехал к тому на <адрес> и увидел, что тот был пьяный и спал. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что 04.02.2001 г. он с товарищем пил пиво, потом он (А.Н.Д.) уехал домой. Около 17.30 – 18.00 часов позвонил его товарищ и сказал что столкнулся с другим автомобилем (л.д. 12).
Согласно письменному объяснению Бахмана И.Э., имеющемуся в материалах дела, 05.02.2011 г. он на автомобиле «Тойота Королла» государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток с видимостью, не ограниченной светом фар, гололеда, со скоростью 40 км/ч, в среднем ряду по дороге, имеющей 3 ряда, без пассажиров. В пути следования произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Шевроле Круз», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло по причине резкого торможения впереди идущего транспорта. Так как не имел при себе документов на автомобиль и испугался, то скрылся с места ДТП. Вину в ДТП признает (л.д.14).
Согласно рапорту инспектора ДПС С.А.С. (л.д.5) и справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), 05.02.2011 года в 17 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Д.М.Г., управлявшего автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № регион, и неустановленным водителем на неустановленном транспортном средстве, в результате которого на автомобиле Д.М.Г. «Шевроле Круз» повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя панель.
Из имеющегося на л.д. 13 акта осмотра автотранспорта от 28.02.2011 г. следует, что автомобиль «Шевроле Круз» № регион имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели.
Согласно акту осмотра автотранспорта от 19.02.2011 г. переднее лобовое стекло, передняя часть автомобиля «Тойота Королла» № регион отремонтированы (л.д.13).
То обстоятельство, что именно Бахман И.Э. управлял автомобилем «Тойота Корлла» с государственным регистрационным знаком №, подтверждается также копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 28 февраля 2011 года о привлечении Бахмана И.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения (л.д.3).
При этом суд принимает во внимание, что, ознакомившись с протоколом и постановлением, Бахман И.Э. замечаний не имел.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Бахмана И.Э. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Бахмана И.Э. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Бахмана И.Э., который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 15).
Обстоятельствами, смягчающими вину Бахмана И.Э., суд считает признание вины Бахманом И.Э.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать БАХМАНА ИВАНА ЭДУАРДОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья(подпись)И.И. Чебан
Постановление выдано « ______ »_____________ 2011 г.
Копия верна.
Подлинник постановления в материалах административного дела
№ 5-79/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяИ.И. Чебан
СекретарьС.Э. Александрова