Дело № 5-89/2011
Поступило 24.03.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова И.А.,
его представителя- защитника Муратова А. В. по доверенности № 3273 от 16.03.10 г.,
участника ДТП Ф.А.К., ее представителя Ф.В.Г,,
при секретаре Колокольниковой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФРОЛОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>18, работающего <данные изъяты>»,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
11.02.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения 03.01.2011 года в 18.15 ч. на ул. Гоголя, 42 автомобиля Т.С.К,, под управлением Ф.А.К. и неустановленного автомобиля, который с места ДТП скрылся.
В ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД установлено, что вторым участником ДТП являлся водитель Фролов И.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2011 года (л.д.4), действия Фролова И.А. квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела Фролов И.А. полностью признал свою вину в совершении ДТП и причинении имущественного вреда автомобилю Ф.А.К., однако не согласен, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Фролов И.А. пояснил, что 03.01.2011г. совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Ф.А.К., после произошедшего ДТП Фролов И.А. остановился, убедился, что никто из участников ДТП не пострадал. В связи с тем, что в результате ДТП наступил только имущественный вред, в медицинской помощи никто не нуждался, Фролов И.А. и Ф.А.К. приняли решение о возмещении материального ущерба и порядка его возмещения без вызова сотрудников ГИБДД. Он предложил починить данный автомобиль за свой счет, на что Ф.А.К. согласилась. Он написал потерпевшей расписку и они по обоюдному согласию разъехались. С места ДТП он не скрывался, все свои контактные данные оставил потерпевшей. Извещение о ДТП они не составляли. Просит не лишать его права управления транспортным средствам, поскольку автомобиль ему нужен для работы.
Ф.А.К. в судебном заседании не отрицала, что в результате столкновения по вине Фролова И.А. был причинен вред ее автомобилю. Она и Фролов И.А., по просьбе последнего, не стали вызывать сотрудников ГИБДД, т.к. Фролов И.А. пообещал отремонтировать ее автомобиль за свой счет. Она на это предложение согласилась, о чем Фролов И.А. написал ей расписку. В дальнейшем Фролов И.А. не выполнил свои обещания по ремонту автомобиля, стал от нее скрываться, она отремонтировала автомобиль за свой счет и обратилась в органы ГИБДД для определения виновного в ДТП. На ремонт затрачено 140 000 рублей, намерена обратиться с иском к Фролову И.А.
Представитель Фролова И.А.- Муратов А.В. пояснил, что в действиях Фролова И.А. усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
Получив объяснения Фролова И.А., его представителя Муратова А.В., Ф.А.К., ее представителя Ф.В.Г,, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В нарушении вышеуказанных требований, Фроловым И.А., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, тем самым нарушен п. 2.6.1 ПДД.
При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что Фроловым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Квалификация действий Фролова И.А. органами ГИБДД по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, поскольку Фролов И.А. место ДТП не оставил, не скрылся, а покинул его по обоюдной договоренности со вторым участником ДТП.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены, штрафы Фроловым И.А. оплачены.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Фролова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении 03.01.2011 года в 18.50 в г. Новосибирске на ул. Гоголя, 42 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811690040040000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья/подпись/Е.Б. Жигалева