ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
г. Н Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Варнакова Н.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Н. Новгорода Романовой Л.В.
подсудимой Елохиной М.В., "Дата" рождения, "Адрес", ранее судимой: <данные изъяты>
защитника Шальновой И.А. представившей удостоверение № 703, ордер № 40327,
представителя потерпевшего Воронова С.А.,
при секретаре Огорельцевой Т.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Елохиной М.В., дополнение Елохиной М.В. к апелляционной жалобе, апелляционной жалобе адвоката Шальновой И.А., возражение прокурора на апелляционные жалобы, поданные на приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", которым Елохина М.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Елохина М.В. признана виновной в том, что она "Дата" около 13 часов 30 минут, находясь в гипермаркете , расположенном "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитила из торгового зала две упаковки кассет для бритья (4 штуки в упаковке) стоимостью 357 рублей 74 копейки за одну упаковку на сумму 715 рублей 48 копеек, две упаковки кассет для бритья (4 штуки в упаковке) стоимостью 411 рублей 15 копеек за одну упаковку на сумму 822 рубля 30 копеек, на общую сумму 1537 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «***». Похищенные две упаковки кассет для бритья (4 штуки в упаковке) и две упаковки кассет для бритья ( 4 штуки в упаковке) Елохина М.В. положила под свою одежду, и прошла через кассовую зону не оплатив товар. Однако, задуманное Елохина М.В. не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина.
В апелляционной жалобе, и в дополнении к апелляционной жалобе Елохина М.В. просит о снижении к ней наказания и применении ей ст. 73 УК РФ, поскольку вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей - "Дата" рождения и "Дата" рождения, также на момент рассмотрения дела в мировом суде имела постоянное место работы, исковые требования представителем потерпевшего не заявлены. Кроме того, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал.
В апелляционной жалобе адвокат Шальнова И.А. также просит изменить приговор мирового судьи, поскольку Елохиной М.В. назначено чрезмерно строгое наказание, и при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие ее ответственность обстоятельства, а именно: Елохина признала вину полностью и искренне раскаивалась, имеет постоянное место жительства и работы, на ее иждивении находятся двое малолетних детей , также суд не в полной мере учел, что ее ребенок "Дата" пошел в первый класс и по отношению к нему потребуется повышенное внимание, что обеспечить бабушка, на иждивении которой будут находиться дети, причем без средств к существованию, не сможет в связи ее состоянием здоровья и возрастом.
В своих возражениях государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района Н.Новгорода просит оставить апелляционную жалобу адвоката Шальновой И.А., апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобы Елохиной М.В. без удовлетворения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтено, что Елохина М.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая тот факт, что Елохина М.В. ранее неоднократно судима за совершение хищения имущества из магазинов, в ее действиях имеется рецидив преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - <данные изъяты>, суд совершенно обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Подсудимая Елохина М.В. в суде апелляционной инстанции поддержала свою жалобу и дополнение к ней, и просила суд о назначении ей наказания условно. В связи с тем, что у нее на иждивении находятся двое детей , а так же в связи с тем, что она признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы, ущерб потерпевшему не причинен, совершила преступление небольшой тяжести, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Также подсудимая Елохина М.В. просила удовлетворить жалобу адвоката Шальновой И.А.
Адвокат Шальнова Е.А. в суде апелляционной инстанции поддержала свою жалобу, а также апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе поданные Елохиной М.В.
Государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района Н.Новгорода в суде свои возражения поддержал, в удовлетворении жалоб Елохиной М.В. и жалобы адвоката просил отказать. Поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтено, что Елохина М.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по общему заболеванию, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая тот факт, что Елохина М.В. ранее неоднократно судима за совершение хищения имущества из магазинов, в ее действиях имеется рецидив преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - <данные изъяты>, суд совершенно обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Представитель потерпевшего Воронов С.А. поддержал доводы возражений прокурора, а апелляционные жалобы подсудимой и адвоката оставить без удовлетворения.
Судом первой инстанции дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке, нарушений норм ст. 316 УПК РФ мировым судьей допущено не было, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины в совершении данного преступления с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, суд находит их необоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции при назначении наказания учел в полной мере все имеющиеся у Елохиной М.В. смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства и назначил ей наказание с учетом данных о ее личности, тяжести содеянного, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ и обоснованно назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учел наличие у Елохиной М.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние Елохиной М.В. в содеянном, признание ей своей вины в полном объеме, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. Суд так же учел, что преступление совершенно подсудимой небольшой тяжести и судом обсуждался вопрос о назначении наказания Елохиной М.В. с учетом правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. И суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применить Елохиной М.В. правила ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности и совершения ей данного преступления.
Доводы Елохиной М.В. о снижении ей наказания являются необоснованными, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления и личности Елохиной, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы государственного обвинителя о том, что апелляционную жалобу адвоката Шальновой И.А. и апелляционную жалобу Елохиной М.В. и дополнение к ней необходимо оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства, суд считает состоятельными. Судом первой инстанции назначено Елохиной М.В. наказание с учетом содеянного и данных о ее личности, с учетом требований ст. 307 УПК РФ. Кроме того, гражданский иск в суде не заявлялся, судебные издержки при направлении дела в суд и в мировом суде так же не заявлялись.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" в отношении Елохиной М.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елохиной М.В. и дополнение к ней, апелляционную жалобу адвоката Н.Новгорода Шальновой И.А. без удовлетворения.
Меру пресечения Елохиной М.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания Елохиной М.В. исчислять, согласно приговора с "Дата".
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд, а осужденной со дня вручения ей копии постановления, в случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием.
Федеральный судья: Н.Е.Варнакова