Дело № 10- 37/10. П Р И Г О В О Р.
г.Н.Новгород. "Дата"
Именем Российской Федерации.
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием пом. прокурора Воронова А.А.,
осужденного Елунина И.А., "Дата" рождения, "Адрес", ранее судимого: "данные изъяты"
защитника Непогодьевой, представившей удостоверение № 460, ордер № 40824,
при секретаре Балаиной Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елунина И.А. по апелляционной жалобе осужденного Елунина И.А. и апелляционному представлению пом.прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата", которым Елунин И.А. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Елунин И.А. приговором мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Илюшиной Т.В. от "Дата" был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный Елунин И.А. просит приговор мирового судьи от "Дата" в отношении него изменить в связи с тем, что санкция ст.116 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести месяцев исправительных работ, ему же назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. Кроме того, ему назначено наказание без учета рассмотрения дела в особом порядке, где максимальное наказание не может превышать максимального срока или размера наиболее строгого наказания, что является нарушением норм УПК РФ. Также в данных о личности во вводной части приговора ошибочно указана дата осуждения его мировым судьей судебного участка "Номер" Канавинского района г.Н.Новгорода- "Дата".
В апелляционном представлении пом. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебова И.Е. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" в отношении Елунина И.А. по ст. 63 УК РФ содержится исчерпывающий перечень отягчающий наказание обстоятельств.
В судебном заседании апелляционной инстанции пом.прокурора Воронов А.А. поддержал апелляционное представление по обстоятельствам апелляционного представления, однако просит не отменить, а изменить приговор от "Дата" мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, поскольку Елунину И.А. назначено большее наказание, чем предусматривает санкция ст. 116 ч.1 УК РФ и без учета рассмотрения дела в особом порядке. Ошибочно указана во водной части приговора судимость от "Дата" вместо "Дата" и не обоснованно не учтено такое смягчающее обстоятельство, как наличие несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Елунин И.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит изменить приговор от "Дата" мирового судьи судебного участка "Номер" по ст. 116 ч.1 УК РФ, снизив ему размер наказания с учетом санкции статьи, рассмотрения дела в особом порядке, данных о его личности, а также тяжелых жизненных обстоятельств, так как он за последний месяц потерял отца и тетку, за которой ухаживал.
Потерпевший в суд апелляционной инстанции не явился в связи со смертью, о чем имеется свидетельство о смерти.
Заслушав доводы пом. прокурора, осужденного Елунина И.А., и исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор от "Дата" мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района, г.Н.Новгорода , вынесенный в отношении Елунина И.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежащим изменению.
В суде апелляционной инстанции установлено:
"Дата" около 18-00 часов Елунин И.А., находясь "Адрес" на почве неприязненных отношений, умышленно подверг избиению "Потерпевшего", "Дата" рождения, а именно: нанес несколько ударов кулаком в область правой части лица , отчего "Потерпевший" испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая свои умышленные действия, Елунин И.А. неоднократно нанес удары ногой по разным частям тела "Потерпевшего", отчего "Потерпевший" испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий Елунина И.А. у "Потерпевшего" имелись повреждения в виде кровоподтеков лица. Данные повреждения согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" не причинили вреда здоровью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с тем, что Елунин И.А. вину признал полностью, не оспаривал квалификацию своих действий, ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником.
Однако апелляционная жалоба осужденного Елунина И.А. и апелляционное представление пом. прокурора об изменении приговора мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" подлежат удовлетворению в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права, выразившихся в следующем:
доводы осужденного Елунина И.А. о том, что ему назначено наказание больше, чем предусматривает санкция статьи и без учета рассмотрения дела в особом порядке- обоснованны и подлежат удовлетворению, а приговор подлежит изменению со снижением Елунину И.А. размера назначенного наказания, поскольку сама санкция ст. 116 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке максимально возможное наказание для Елунина И.А. предусмотрено в виде четырех месяцев исправительных работ.
Однако учитывая, что Елунин И.А.имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Елунину И.А наказание в виде двух месяцев исправительных работ.
При этом мировой судья, вынося приговор от "Дата", не обоснованно не приняла во внимание смягчающее обстоятельство- наличие у Елунина И.А. несовершеннолетнего ребенка, поскольку Елунин И.А. не лишен родительских прав в отношении данного ребенка, выплачивает на него алименты. Проживание ребенка отдельно от отца не является безусловным доводом для того, чтобы не учитывать данное смягчающее обстоятельство.
Кроме того, в приговоре необоснованно учтено при назначении наказания, что подсудимый данное деяние совершил имея судимость за совершение преступления "данные изъяты", поскольку в ст. 63 УК РФ содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений судимость за преступления небольшой тяжести не учитывается.
Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указана дата по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка "Номер" Канавинского района г.Н.Новгорода как "Дата", вместо "Дата".
Процессуальные издержки в сумме ...рублей, указанные в справке к обвинительному акту, в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке с Елунина И.А. не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" в отношении Елунина И.А. осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ - изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Елунина И.А. и апелляционное представление пом.прокурора "Адрес" г.Н.Новгорода.
Елунина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка по 10 % в доход государства.
Меру пресечения Елунину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья: И.Л.Березина.