ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

"Адрес"                                                 "Дата"

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Н. Новгород Воронова А.А.,

    в отношении подсудимого Спирина С.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", не работающего, холостого, ранее судимого:

1. "Дата" Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. в, г УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года. "Дата" Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" отменено и Спирину С.В. назначено к отбытию наказание 2 года лишения свободы.
2. "Дата" Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к двум годам лишения свободы с присоединением приговора от "Дата", окончательно осужденного к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден "Дата" по отбытии наказания;
3. "Дата" Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы.
4. "Дата" Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением наказания, назначенного по приговору от "Дата" и окончательно осужденного к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания "Дата".     защитника Сомова Р.А., представившего удостоверение "Номер", ордер "Номер",

    при секретаре Огорельцевой Т.Н.,

    рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Спирина С.В., дополнение к апеллционной жалобе Спирина С.В., возражение государственного обвинителя на апелляционную жалобу Спирина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "Дата", которым Спирин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

    Спирин С.В. признан виновным в том, что он "Дата" около 07 часов 45 минут, находясь в помещение ЗАО "...", расположенном по "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа прошел в служебный кабинет "Номер" ЗАО "...", воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из данного кабинета сотовый телефон "..." стоимостью ...руб., принадлежащий потерпевшей, с похищенным имуществом направился к выходу. Однако, довести задуманное до конца Спирин С.В. не смог, был задержан с похищенным имуществом потерпевшей.

    В апелляционной жалобе Спирин С.В. просит об изменении приговора и снижении назначенного ему судом наказания, поскольку, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, тяжесть совершенного им преступления, которое им не доведено до конца, суд не учел в полной мере его состояние здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, явку с повинной, не было признано, как смягчающее его вину обстоятельство: наличие у него хронического заболевания, синдрома наркотической зависимости. Суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

    Подсудимый Спирин С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, просил дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить его доводы, изложенное в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе.

    Адвокат в суде апелляционной инстанции просил удовлетворить доводы Спирина С.В., изложенные в его апелляционной жалобе и в дополнении к ней, по основаниям указанным Спириным С.В. в его жалобе и в дополнении к жалобе. Считает, что наказание Спирину С.В. назначено чрезмерно суровым.

    Прокурор в суде апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Спирина С.В. и в дополнении к апелляционной жалобе Спирина С.В. и учесть при рассмотрении данной жалобы и дополнения к ней его возражения. Мотивировав тем, что наказание, назначенное Спирину С.В. по приговору суда, считает справедливым, законным, соответствующим требованиям ст. ст.6, 43, 60, 61, 66 ч3, 68 ч.2 УК РФ. Все вопросы, касающиеся назначения Спирину С.В. вида и размера уголовного наказания за совершенное преступление мотивированы. Судом при назначении наказания были учтены и признаны смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами: наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного.

    Потерпевшая в суд не явилась, о явке в суд была извещена надлежащим образом.

    Судом первой инстанции дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, нарушений норм ст. 316 УПК РФ мировым судьей допущено не было, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Спирина А.А. в совершении данного преступления с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд находит их необоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ляшковой Ю.Н. от "Дата" законным, обоснованным и справедливым.

    Суд первой инстанции при назначении наказания учел все имеющиеся у Спирина С.В. смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и назначил ему наказание с учетом данных о его личности, тяжести содеянного, с учетом требований ст. ст.6, 43, 60, 61, 66 ч.3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, обоснованно назначил наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел в полном объеме данные о личности Спирина С.В., характер и степень общественной опасности содеянного. Все вопросы, касающиеся назначения Спирину С.В. вида и размера уголовного наказания за совершенное преступление мотивированы. Судом при назначении наказания были учтены и признаны смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами: наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Явку с повинной суд не признал смягчающим ответственность обстоятельством, в виду отсутствия таковой в материалах дела. Однако, при назначении наказания, суд учел полное признание вины подсудимым, а также то обстоятельство, что подсудимый был задержан непосредственно на месте преступления, не успел довести задуманное до конца, и наказание ему было назначено с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о назначении наказания Спирину С.В. с учетом правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения Спирину С.В. правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о его личности и характера и тяжести содеянного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгород Ляшковой Ю.Н. от "Дата" в отношении Спирина С.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Спирина С.В. - без удовлетворения.

    Меру пресечения Спирину С.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания Спирину С.В. исчислять, согласно приговора мирового судьи с "Дата".

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья:                                                                Н.Е. Варнакова