ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалоб без удовлетворения

"Адрес"                                                          "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгород Воронова А.А.,

    подсудимого Кузнецова В.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, образование , проживающего по "Адрес", женатого, не работающего, ранее судимого: "Дата" мировым судьей судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на срок 1 год исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней. Осужден "Дата" мировым судьей судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

    защитника Сятойкиной Е.Д., представившей удостоверение "Номер", ордер "Номер",

    при секретаре Огорельцовой Т.Н.,

    рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Сятойкиной Е.Д., апелляционной жалобе Кузнецова В.В. и апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгород на приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгород Лапшиной Э.Н. от "Дата", которым Кузнецов В.В. осужден за совершение     преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов В.В. признан виновным в том, что он "Дата" около 13 часов 30 минут, находясь в "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом. Тайно похитил DVD-плеер "...", стоимостью ...руб., принадлежащий потерпевшей Похищенным имуществом Кузнецов В.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кузнецов В.В. причинил материальный ущерб потерпевшей в сумме ...руб..

    В апелляционной жалобе Кузнецов В.В. просит отменить приговор мировой судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", так как суд не учел, что тайного хищения им совершено не было, он распорядился совместно нажитым имуществом на равных правах со своей женой "потерпевшей" Кроме того, суд не принял во внимание тех обстоятельств, при которых был приобретен DVD-плеер "...", а также то, что потерпевшая к нему испытывала неприязненные отношения.

       В апелляционной жалобе адвокат адвокатской конторы Ленинского района Н.Новгорода Сятойкина Е.Д. также просит отменить приговор мировой судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", так как суд в основу приговора положил показания потерпевшей и свидетеля. Вместе с тем между Кузнецовым В.В. и потерпевшей сложились неприязненные отношения. Кроме того, суд не принял во внимание тех обстоятельств, при которых был приобретен DVD-плеер "...", а именно то, что он является совместной собственностью, а также судом надлежащим образом не исследованы и не учтены обстоятельства о том, что Кузнецов В.В. имеет постоянный источник дохода, имеет постоянную регистрацию в г. Н. Новгороде, которая совпадает с местом его фактического проживания, характеризуется положительно. Адвокат Сятойкина Е.Д. полагает, что судебное следствие проведено не полно, не рассмотрены все доводы защиты о невиновности ФИО1, в связи с чем обвинительный приговор в отношении Кузнецова В.В. является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку в деянии отсутствует состав преступления.

      В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района Н.Новгорода просил отменить приговор мировой судьи судебного участка "Номер" "Адрес" г. Н. Новгорода от "Дата" в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона неправильным и применением уголовного закона, несправедливостью приговора, поскольку суд необоснованно в вводной части обжалуемого приговора не указал на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" и не учел данный факт при назначении наказания. Кроме того, суд при постановлении приговора не в полной мере учел требования ст. 307 УПК РФ и не достаточно мотивировал выводы о мере назначенного наказания, вследствие чего наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим обстоятельствам содеянного и личности осужденного.

       Государственный обвинитель от поддержания доводов апелляционного представления в суде апелляционной инстанции отказался, в удовлетворении доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката просил отказать, поскольку приговор считает законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем, доводы апелляционного представления не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку от поддержания которых, государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции отказался и просил их не рассматривать по существу.

       Подсудимый Кузнецов В.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы своей жалобы, и просил суд отменить приговор мировой судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" и вынести в отношении него оправдательный приговор, также поддержал в суде доводы апелляционной жалобы адвоката Сятойкиной Е.Д.

       Адвокат Сятойкина Е.Д. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы своей жалобы, а также доводы жалобы подсудимого и просила суд отменить приговор мировой судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" и подсудимого просила оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.       

      Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив письменные материалы дела, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" законным, обоснованным и справедливым.

           Суд первой инстанции при назначении наказания учел все имеющиеся у Кузнецова В.В. смягчающие ответственность обстоятельства и назначил ему наказание с учетом данных о его личности, тяжести содеянного, прежних судимостей, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учел, что Кузнецов В.В. характеризуется отрицательно. Суд также учел, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести совершено в период условного осуждения, и судом обсуждался вопрос о назначении наказания Кузнецову В.В.. с учетом правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения Кузнецову В.В. правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, и совершения им данного преступления. Судом первой инстанции Кузнецову В.В. назначено наказание с учетом содеянного и данных о его личности, с учетом требований ст.ст. 307-308 УПК РФ.

       Доводы Кузнецова В.В. изложенные в апелляционной жалобе в той части, что суд первой инстанции не принял во внимание тех обстоятельств, при которых был приобретен DVD-плеер "...", а также суд не учел неприязненных отношений, которые испытывала к нему потерпевшая, суд апелляционной инстанции, считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения. Поскольку, судом первой инстанции данные доводы проверялись и указанным выше доводам Кузнецова В.В., судом первой инстанции дана мотивированная оценка.

    Гражданский иск в суде не заявлялся.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгород Лапшиной Э.Н. от "Дата" в отношении Кузнецова В.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Сятойкиной Е.Д., апелляционную жалобу Кузнецова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгород Лапшиной Э.Н. от "Дата" - без удовлетворения.

    Меру пресечения Кузнецову В.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания Кузнецову В.В. исчислять, согласно приговору мирового судьи, с "Дата" с зачетом срока нахождения его под стражей с "Дата" по "Дата", как отбытый из расчета день за день.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                       Н.Е. Варнакова