ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-437/ 10
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е.
с участием: помошника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Воронова А.А.,
подсудимого Бахрина М.А., "Дата" рождения, "Адрес", не судимого,
защитника Бормотова А.М., представившего удостоверение № 1548, ордер № 50780,
при секретаре Огорельцевой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Бахрина М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Бахрин М.А,, "Дата" около 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь "Адрес" г.Н.Новгорода у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел одиннадцать презервативов с жидкостью, которая согласно справки об исследовании "Номер" от "Дата" и заключения эксперта "Номер" от "Дата" списка "Номер" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой жидкости 116,0 грамма, масса сухого остатка данной жидкости составила 6,5 грамма. Данное наркотическое средство Бахрин М.А. незаконно без цели сбыта хранил в левом кармане одетых на нем шорт. И в тот же день "Дата" около 11 часов "Адрес" г.Н.Новгорода Бахрин М.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. Вес наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой сухого остатка 6,5 грамма, изъятого у Бахрина М.А. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру.
Действия Бахрина М.А. органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
С данным обвинением Бахрин М.А. согласен. Вину признал.
Бахрин М.А. заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимый Бахрин М.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное органами следствия Бахрину М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бахрина М.А. суд квалифицирует: по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянное, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у психиатра не состоял, состоит на учете у нарколога , меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал. Отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют.
Суд признает смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .
Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого исследованные судом в полном объеме, суд приходит к твердому убеждению, о назначении наказания подсудимому без изоляции от общества, с учетом правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности и содеянного, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к подсудимому не применять в виду совершения преступления впервые, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояния здоровья подсудимого.
В соответствии со ст. 82-83 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСНК РФ по Нижегородской области, согласно квитанции "Номер" от "Дата": наркотические средства - хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу, презервативы, шприцы и полиэтиленовый пакет уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахрина М.А, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Бахрину М.А. считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него дополнительные обязанности: не менять места жительства, не выезжать за пределы Нижегородской области без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный выше орган.
Меру пресечения Бахрину М.А. домашний арест отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания Бахрину М.А. задержание его по ст. 91 УПК РФ с "Дата" по "Дата", также зачесть ему в срок отбывания наказание нахождение его под домашним арестом с "Дата" по "Дата"
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСНК РФ по Нижегородской области, согласно квитанции "Номер" от "Дата": наркотические средства - хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу, презервативы, шприцы и полиэтиленовый пакет уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е.Варнакова