Дело № 1- 485/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Н.Новгород. "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием пом. прокурора Воронова А.А.,
обвиняемых : Козырева В.А., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимого;
Гусева С.В., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимого;
защитников : Ломтева С.А., представившего удостоверение № 1277, ордер № 40548 ; Кустова А.Е., представившего удостоверение № 352, ордер № 40549; при секретаре Балаиной Ю.М., а также с участием потерпевшего "Потерпевшего",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козырева В.А. и Гусева С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Козырев В.А. и Гусев С.В. обвиняются в том, что "Дата" около 03-00 часов Козырев В.А. и Гусев С.В. совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в минимаркет ООО « Ш», расположенный "Адрес", открыв руками шпингалет через окошко входной двери, откуда со стеллажей минимаркета похитили вино-водочную продукцию на общую сумму 975 рублей, принадлежащую ООО « Ш», однако не довели задуманное до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Потерпевший "Потерпевший" обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Козырева В.А. и Гусева С.В. за примирением, так как он их простил, не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, поскольку ущерб полностью ему возмещен.
Козырев В.А. и Гусев С.В. согласны на прекращение уголовного дела, осознавая все последствия его прекращения.
Согласно ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Козырев В.А. и Гусев С.В. каждый, имеют малолетнего ребенка, что смягчает их ответственность, ранее не судимы, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, материальных претензий нет, Козырев В.А. и Гусев С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением, поэтому уголовное дело следует производством прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 596 рублей за защиту Козырева В.А. в ходе следствия адвокатом Ломтевым С.А. следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с Козырева В.А. в связи с их признанием.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 894 рубля за защиту Гусева С.В. в ходе следствия адвокатом Кустовым А.Е. следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с Гусева С.В. в связи с их признанием.
Вещественные доказательства: 5 бутылок вина- следует оставить по принадлежности в ООО « Ш».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Козырева В.А. и Гусева С.В. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Козыреву В.А. и Гусеву С.В., каждому, в виде подписки о невыезде отменить.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ взыскать с Козырева В.А. процессуальные издержки в сумме 596 рублей в федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ взыскать с Гусева С.В. процессуальные издержки в сумме 894 рубля в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: 5 бутылок вина- оставить по принадлежности в ООО « Ш».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : И.Л.Березина.