ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-435/ 10
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е.
с участием: зам. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Мамонова И.В.,
подсудимой Марусич Т.С., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимой,
Защиты адвоката Смольянинова В.В., представившего удостоверение № 593, ордер № 24,
при секретаре Огорельцевой Т.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Марусич Т.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Марусич Т.С., "Дата" около 12 часов 55 минут, находясь "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела находящееся в семи презервативах наркотическое средство - препарат, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в виде водного раствора массой жидкости 114,4 грамма, массой сухого остатка в пересчете на весь объем данной жидкости - 8,374 грамма. Данное наркотическое средство Марусич Т.С. незаконно без цели сбыта хранила при себе за пазухой. И в тот же день "Дата" около 13 часов "Адрес" Марусич Т.С. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, которые в ходе личного досмотра Марусич Т.С. при понятых обнаружили и изъяли из-за пазухи незаконно приобретенные и хранимые ею семь презервативов с жидкостью, которая, согласно справки об исследовании "Номер" от "Дата", заключения эксперта "Номер" от "Дата" и списка "Номер" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, является наркотическим средством - препаратом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой жидкости 114,4 грамма, массой сухого остатка данной жидкости - 8,374 грамма. Вес наркотического средства - препарата, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой сухого остатка 8,374 грамма, изъятого у Марусич Т.С. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру.
Действия Марусич Т.С. органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
С данным обвинением Марусич Т.С. согласна. Вину признала.
Марусич Т.С. заявила ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимая Марусич Т.С. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное органами следствия Марусич Т.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Марусич Т.С. суд квалифицирует: по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимой учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянное, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состояла. Отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства отсутствуют. Суд признает смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступление, наличие у нее заболевания <данные изъяты>.
Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой исследованные судом в полном объеме, суд приходит к твердому убеждению, о назначении наказания подсудимой с изоляцией от общества, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности и содеянного, суд не находит.
В соответствии со ст. 64 ч.1 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к подсудимой не применять в виду материального положения и состояния здоровья подсудимой.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой подлежит в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся согласно квитанции "Номер" от "Дата" в камере хранения "Адрес": наркотические средства, находящиеся в семи шприцах - хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу, презервативы, шприцы, фрагменты бумаги, полиэтиленовый пакет - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марусич Т.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Марусич Т.С. - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся согласно квитанции "Номер" от "Дата" в камере хранения "Адрес": наркотические средства, находящиеся в семи шприцах - хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу, презервативы, шприцы, фрагменты бумаги, полиэтиленовый пакет - уничтожить.
Срок наказания Марусич Т.С. исчислять с "Дата" с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е.Варнакова