Дело № 1- 560/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
Г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Глебовой И.Е.,
Обвиняемого Потапова Д.Н., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее не судим,
Защитника адвоката Вахламовой С.А., представившей удостоверение № 98 и ордер № 08.12.2010 от "Дата",
Потерпевшего "Потерпевшего",
При секретаре Колесовой Е.В.
Рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Потапова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Потапов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что "Дата" около 10 часов 00 минут Потапов Д.Н., находился в гостях у своей знакомой "Свидетеля", в квартире "Номер" дома "Номер" по "Адрес" Г.Н.Новгорода, где в это время находился "Потерпевший". "Свидетель" и "Потерпевший", вышли из комнаты кухни, оставив принадлежащий "Потерпевшему", сотовый телефон на диване от кухонного уголка. В этот момент у Потапова Д.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества "Потерпевшего". Исполняя свой преступный умысел, Потапов Д.Н., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "Потерпевшему", сотовый телефон , стоимостью ... рублей, с сим. картой НСС с аб. номер "Номер", на счету которой денег не было. С похищенным сотовым телефоном , Потапов Д.Н., вышел из квартиры и с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным сотовым телефоном Потапов Д.Н., распорядился по своему усмотрению, продав его на рынке Ленинского района г. Н.Новгород неустановленным следствием лицам, а вырученные от продажи деньги в сумме ... рублей, потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Потапов Д.Н., причинил "Потерпевшему", значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как он примирился с обвиняемым. Потапов Д.Н. полностью возместил ему ущерб, загладил причиненный ему вред, претензий к Потапову Д.Н. он не имеет.
Обвиняемый Потапов Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Защитник обвиняемого поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Потапов Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Потапову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства гарантийный на сотовый телефон имей "Номер" хранить при уголовном деле. Сотовый телефон имей "Номер" оставить у потерпевшей.
Процессуальные издержки в сумме 894 рубля взыскать в регрессном порядке с Потапова Д.Н. в бюджет РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е.Ефимов