Дело № 1-577/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
Г. Нижний Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Воронова А.А.,
Подсудимой Евсеевой Н.Е., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее не судима,
Защитника адвоката Осокиной О.А. представившей удостоверение № 476 и ордер № 41087 АК Ленинского района г. Н.Новгорода НОКА от "Дата",
Потерпевшего "Потерпевшего",
При секретаре Колесовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евсеевой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Евсеева Н.Е. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что
"Дата" около 12 часов 00 минут водитель Евсеева Н.Е., управляя технически исправным автомобилем №1 регистрационный номер "Номер", принадлежащим ей на праве собственности, двигалась по проезжей части "Адрес" г. Н.Новгорода в крайней правой полосе движения,
по направлению от "Адрес" к "Адрес". В попутном направлении впереди Евсеевой Н.Е., двигался неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, который в процессе движения при спуске с путепровода, резко применил маневр влево. После того как неустановленный автомобиль, съехал с полосы движения автомобиля №1, тем самым открыв водителю обзор впереди автомобиля, Евсеева Н.Е., обнаружила по середине своей полосы движения предмет похожий на какую то часть автомобиля представляющий опасность для её движения, проявив преступную небрежность действуя в нарушении п. 10.1 ч. 2 ПДД, согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности, предприняла маневр влево, нарушив тем самым п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми сигналами указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и создавать помех другим участникам движения» в результате чего Евсеева Н.Е., выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилями №2 государственный регистрационный знак "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего", и автомобилем №3 государственный регистрационный знак "Номер" под управлением водителя Павленко АЛ., нарушив тем самым п.9.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». В результате столкновения водитель автомобиля №2 государственный регистрационный знак "Номер" "Потерпевший" согласно заключению судебно медицинской экспертизы "Номер" от "Дата", получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома левой большеберцовой кости с переходом на межмыщелковое возвышение со смещением отломков, ссадины в области левого коленного сустава и левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени, рвано-ушибленной раны, подбородочной области. Повреждения носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11.7. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г №194н).
Тем самым Евсеева Н.Е., нарушила требования, части 1 пункта 1.5 ПДД, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Между наступившими последствиями, и нарушениями Евсеевой Н.Е., требований пунктов 10.1 ч, 2, п. 8.1, п.9.2 и части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как он примирился с подсудимой. Евсеева Н.Е. полностью возместила ему ущерб, загладила причиненный ему вред, претензий к Евсеевой Н.Е. он не имеет.
Подсудимая Евсеева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Евсеева Н.Е. ранее не судима, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Евсеевой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Евсеевой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е.Ефимов