П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с
потерпевшим
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.
с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.
обвиняемых Полуэктова Д. В., Барахтина Д. Ю., Завьялова А. Ю.
защитника Ломтева С.А., представившего удостоверение №1277 и ордер №41076,
защитника Труфановой Е.В., представившей удостоверение №590 и ордер №41077,
защитника Енцовой О.Н., представившей удостоверение №1777, ордер №41078,
при секретаре Николаевой Н. А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полуэктова Д.В., "Дата" года рождения, "Адрес", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Барахтина Д.Ю., "Дата" года рождения, "Адрес", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Завьялова А.Ю., "Дата" года рождения, "Адрес", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Барахтин Д. Ю., Завьялов А. Ю., Полуэктов Д. В. обвиняются в том, что :
"Дата" примерно в 01 час 00 минут ранее знакомые между собой Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. находясь на территории Ленинского района г. Н. Новгорода договорились между собой о хищении чужого имущества, а именно колес с автомашины. После чего Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. предложили ранее знакомому Полуэктову Д. В. принять участие в совершении хищения колес с автомашины, а именно во время похищения колес смотреть за обстановкой и предупредить их в случае опасности. На предложение Барахтина Д. Ю. и Завьялова А. Ю. Полуэктов Д. В. согласился. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества Полуэктов Д. В., Барахтин Д. Ю., Завьялов А. Ю. на автомашине №1 государственный номерной знак "Номер", под управлением Барахтина Д. Ю., примерно в 02 часа 00 минут приехали к дому "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода, где оставили данную автомашину. Взяв из автомашины заранее приготовленные два баллонных ключа и сумку с домкратом, Полуэктов Д. В., Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. пешком дошли до д. "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода, где во дворе дома увидели припаркованную автомашину №2 гос. номер "Номер", принадлежащую "Потерпевшему".
Полуэктов Д. В., Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. из корыстных побуждений, с целью наживы договорились между собой о хищении колес с указанной автомашины. После чего действуя согласно распределенным между собой ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. подошли к автомашине №2 гос. номер "Номер", а Полуэктов Д. В., согласно отведенной ему роли, остался стоять на углу д. "Номер" по "Адрес", с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить Завьялова А. Ю. и Барахтина Д. Ю.
Барахтин Д. Ю. совместно с Завьяловым А. Ю., действуя согласованно, с целью хищения колес, стали снимать с автомашины №2 гос. номер "Номер" колеса, предварительно подложили под автомашину с обеих сторон по два кирпича и с помощью баллонных ключей, с целью хищения колес, открутили болты с четырех колес, стоимостью каждого колеса ... рублей, общей стоимостью ... рублей. В это время на автомашине сработала сигнализация, после чего Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. отошли в сторону, пережидая окончания действия сигнализации. Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Полуэктов Д. В., Барахтин Д. Ю. и Завьялов А. Ю. не смогли довести до конца, так как были задержаны у д. "Номер" по "Адрес" г. н. Новгорода сотрудниками милиции.
В суд от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова Д. В., Барахтина Д. Ю. и Завьялова А. Ю.
Заслушав мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Полуэктов Д. В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Барахтин Д. Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Завьялов А. Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство потерпевшего.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полуэктова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Барахтина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Завьялова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Полуэктову Д. В., Барахтину Д. Ю. и Завьялову А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства: два баллонных ключа, сумку спортивную, автомобильный домкрат - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- Ж.В.Игошина