Приговор в отношении Кузнецова А.А по ст. 161 ч.1 УК РФ.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "Дата"

№ 1-586/ 2010г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.

подсудимого Кузнецова А.А.

защитника Осокиной О.А., представившей удостоверение №476 и ордер №41093,

при секретаре Николаевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.А., "Дата" года рождения, "Адрес", ранее судимого:

"Дата" Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п.п.»а,б,в,г,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

"Дата" Нижегородским областным судом по по ст.162 ч.2 п.п.»а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от "Дата" и окончательно к отбытию 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. "Дата" освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил преступление на территории Ленинского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

"Дата" около 08 часов Кузнецов А.А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил из ванной комнаты вышеуказанной квартиры машину стиральную бытовую «Малютка-2» стоимостью ... рублей, принадлежащую "Потерпевшей". С похищенным имуществом Кузнецов А.А. быстрым шагом направился к выходу из квартиры. "Потерпевшая" обнаружив, что Кузнецов А.А. совершил хищение принадлежащего ей имущества, потребовала у Кузнецова А.А. вернуть ей имущество. Кузнецов А.А. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на просьбы "Потерпевшей", вышел из квартиры, удерживая при себе похищенное, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Кузнецов А.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кузнецов А.А. причинив "Потерпевшей" материальный ущерб в размере ... рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Кузнецов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова А.А. в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61УК РФ является - явка с повинной. Суд также учитывает состояние здоровья Кузнецова А.А., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.А., в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений.

При назначении наказания Кузнецову А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности Кузнецова А.А.: вину признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Кузнецову А.А. необходимо назначать в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности Кузнецова А.А., суд считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде исправительных работ, а также ограничения свободы.

С учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения к Кузнецову А.А. при назначении наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание Кузнецову А.А. необходимо назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.А. исчислять с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - с "Дата".

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина