ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е.
с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.,
подсудимого Леденцова Д.Л., "Дата" рождения, "Адрес" ранее не судимого,
защитника Осокиной О.А., представившей удостоверение "Номер" ордер "Номер",
потерпевшей "Потерпевшей",
при секретаре Стояновой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Леденцова Д.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Леденцов Д.Л. обвиняется в том, что он "Дата" около 09 часов 10 минут, управляя по путевому листу технически исправным автомобилем , принадлежащим ООО ТП «***»,двигался по проезжей части по "Адрес" в направлении "Адрес", Леденцов Д.Л., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: - «Водитель транспортного средства обязан уступить пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», не уступил дорогу пешеходу "Потерпевшей", выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода "Потерпевшую".
В результате наезда "Потерпевшей". были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, которое причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Тем самым, водитель Леденцов Д.Л. нарушил требование п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью "Потерпевшей" и нарушениями Леденцовым Д.Л. требований ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, имеется прямая причинная связь.
В предварительном слушании от "Потерпевшей" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леденцова Д.Л., так как она помирилась с последним, простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершенное в отношении нее преступление. Ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера к Леденцову Д.Л. не имеет. О чем в суд потерпевшая представила заявление, которое было исследовано судом.
Леденцов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Леденцов Д.Л впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб, помирился с потерпевшей, которая простила Леденцова Д.Л. и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Леденцов Д.Л. не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, вину признал, суд считает, что данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Леденцова Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ленинского района г.Н.Новгорода.
Леденцову Д.Л. до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения - подписку о не выезде, которую по вступлении в силу данного постановления - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Е.Варнакова