Дело № 1- 340/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
Г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Воронова А.А.
Обвиняемого Талалыкина С.С., "Дата", "Адрес", <данные изъяты>, ранее не судим,
Защитника адвоката Климук Л.В., представившей удостоверение № 267 и ордер № 13664 от "Дата",
Обвиняемой Кириченко Н.В., "Дата", "Адрес", <данные изъяты>
Защитника адвоката Непогодьевой Н.Н., представившей удостоверение № 460 и ордер № 13663 от "Дата",
При секретаре Колесовой Е.В.
Рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Талалыкина С.С. и Кириченко Н.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Талалыкин С.С. и Кириченко Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что "Дата" около 18 часов 30 минут Талалыкин С.С. и Кириченко Н.В. находились в обувном магазине, где свою деятельность осуществляет ЗАО «*», расположенный на первом этаже ТЦ «**» по адресу: "Адрес", с целью покупки обуви для Кириченко Н.В. Выбрав босоножки, стоимостью ... рублей, принадлежащие ЗАО «*», у Кириченко возник умысел на их тайное хищение, и она предложила совершить кражу Талалыкину С.С., который согласился, и они вступив между собой в преступный сговор, стали действовать совместно и согласовано, из корыстный побуждений, а именно, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет посетителей и персонала магазина, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Кириченко Н.В. положила одну босоножку из пары себе в сумку, а вторую передала Талалыкину С.С., который положил её в свой рюкзак, после чего они вышли из торгового зала, но проходя через турникет системы «антивор» она сработала и охранник магазина их задержал, таким образом, Талалыкин С.с. и Кириченко Н.В. до конца свой преступный умысел не довели, по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «*» Калмацкая Е.В. не явилась, о времени е месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как ЗАО «*» претензий к Талалыкину С.С. и Кириченко Н.В. не имеет.
Обвиняемые Талалыкин С.С. и Кириченко Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела, так как они примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный вред. Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Талалыкин С.С. и Кириченко Н.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, характеризуются положительно, не возражают против прекращения в отношении них дела за примирением сторон, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемыми на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Талалыкина С.С. и Кириченко Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Талалыкину С.С. и Кириченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства товарную накладную хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ С.Е.Ефимов
в