П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сухорукова А.В.
с участием помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода Лимоновой Н.А.
подсудимого Власова В.В., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>, ранее судимого: "Дата" Канавинским р/с по ст. ст. 213 ч.2 п. «а, в», 161 ч.3 п. «в», 325 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Варнавинского р/с Нижегородской области от "Дата" приговор от "Дата" изменен, считать осужденным по ст. ст. 115 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ к отбытию 7 лет лишения свободы, конфискацию имущества исключить. Освобожден "Дата" условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней по постановлению Варнавинского р/с Нижегородской области от "Дата", "Дата" Павловским р/с Нижегородской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, "Дата" Канавинским р/с по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден "Дата" условно-досрочно на 3 месяца 20 дней по постановлению Варнавинского р/с Нижегородской области от "Дата"
защитника Лапина Д.В., представившего удостоверение №996 и ордер №3977,
при секретаре Резчиковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
"Дата" около 21-00 часа Власов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате "Номер" коммунальной квартиры "Номер" д."Номер" по "Адрес" Н.Новгорода в гостях у ранее знакомого ему "Потерпевшего", действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, достав из кармана своей одежды имевшийся при нем кухонный нож, напал на "Потерпевшего". При нападении Власов В.В., подойдя к сидевшему на диване в комнате "Потерпевшему", угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил указанный нож к шее "Потерпевшего" и стал требовать от последнего немедленной передачи ему имевшейся у "Потерпевшего" банковской карты, а также требовать сообщить ему пин-код данной карты с целью последующего хищения с нее денег. При этом Власов И.Ю. с целью запугать "Потерпевшего", стал словесно угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, говоря, что зарежет его в случае невыполнения указанных требований. "Потерпевший", будучи испуганным действиями и угрозами Власова В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы последнего реально, однако, являясь малообеспеченным, не передал Власову В.В. свою банковскую карту, сказав, что не знает ее пин-кода. После чего, Власов В.В., применяя к "Потерпевшему" насилие, опасное для жизни и здоровья, столкнул "Потерпевшего" с дивана и нанес лежащему на полу "Потерпевшему" не менее восьми ударов руками и ногами по лицу, голове, телу - в область ребер, а также нанес ему два удара указанным ножом в область правого бедра причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, колото-резаной раны правого бедра, ссадины волосистой части головы, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Затем Власов В.В. в целях хищения забрал из вышеуказанной комнаты, принадлежащий "Потерпевшему" сотовый телефон «Билайн А100» с находившейся в нем сим-картой и зарядное устройство к данному телефону, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления. Таким образом, в ходе вышеописанного разбойного нападения Власов В.В. похитил следующее принадлежащее "Потерпевшему" имущество: карта для пенсионных выплат СБ РФ «...», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон «Билайн А100» с сим-картой «Билайн» и зарядное устройство к данному сотовому телефону, общей стоимостью ... рублей, на счету сим-карты находились деньги в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.
Суд действия Власова В.В. квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С данным обвинением Власов В.В. согласен. Власов В.В. заявлял ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Власов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор, защитник, потерпевший согласны с данным порядком, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Власову В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания Власову В.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности.
Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Власов В.В. ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ у него имеется особо опасный рецидив преступлений, что признается судом, отягчающим его ответственность обстоятельством.
Власов В.В. характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства признаются судом смягчающим его ответственность обстоятельствами.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Власова В.В. возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания, учитывая его материальное положение.
Гражданский иск по взысканию расходов за стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Власову В.В. оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с "Дата". Зачесть в срок наказания нахождение Власова В.В. под стражей с момента задержания "Дата" по "Дата" как день за день.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Власова В.В. в возмещение расходов по лечению потерпевшего в пользу ЗАО «...» ... руб.
Вещественные доказательства - кассовый чек и этикетка от коробки от сотового телефона «Билайн А100» имей "Номер" - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Сухоруков