Постановление
г. Н Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин В.В.,
с участием государственного обвинителя, Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Романовой Л.В.,
подсудимой Давыдовой Ю.В.,
защитника, адвоката Вахламовой С.А., представившей удостоверение № 98 и ордер №66022,
при секретаре Козловой Е.А., потерпевшем "Потерпевшем",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыдовой Ю.В. "Дата" рождения, "Адрес" <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова Ю.В. обвиняется в совершении преступления - краже в том что "Дата" около 17 часов в квартире "Номер" по "Адрес" в г. Н. Новгороде тайно похитила перфоратор , стоимостью ... рублей, переходник - ... рублей, ... зубила по ... рублей каждый, ... буров по ... рублей каждый, а всего на сумму ... рублей, принадлежащие "Потерпевшему" причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Давыдовой Ю.В. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в подготовительной части судебного заседания просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как ущерб ему возмещен полностью, и он ее прощает.
Подсудимая Давыдова вину в совершении данного преступления признает полностью и согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой так же просит о прекращении дела за примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимой, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимой, того, что не будет достигнута цель предупреждения преступлений.
Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую, и ее защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Давыдова Ю.В. загладила причиненный потерпевшему вред, ущерб ему возмещен полностью.
В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Давыдова Ю.В. не судима, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб потерпевшему возмещен полностью.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Ю.В. за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Давыдова Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Председательствующий: