ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Нижний Новгород "Дата" года.
Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Глебовой И.Е.
Подсудимого Голубева А.Н., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>, ранее не судимого,
Защитника Шаганиной Е.В., представившей удостоверение №699, ордер №13907,
при секретаре Резчиковой А.А., а также потерпевшей "Потерпевшей"
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голубева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Голубев А.Н. обвиняется в том, что "Дата" г. около 18-00 часов, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак "Номер" следовал по "Адрес" Н.Новгорода со стороны "Адрес" в направлении "Адрес". У дома "Номер" по "Адрес" на проезжую часть вышла пешеход "Потерпевшая", которая стала пересекать проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля * государственный регистрационный знак "Номер" под управлением водителя Голубева А.Н. Последний, проявив преступную небрежность, продолжил движение на красный запрещающий сигнал светофора, действуя в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого соответственно: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и ч.5 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого соответственно: «Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение», не убедился в отсутствии пешехода, выехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, на красный запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода "Потерпевшую"
В результате наезда пешеход "Потерпевшая" получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" г. в виде: ушиба головного мозга легкой степени с очагом ушиба правой височной доли, перелома наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения большеберцовой кости слева без смещения отломков, ушибленных ран области левого коленного сустава, лобной области, ссадин лица и области правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых предметов. Данные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека к Приказу Министерства здавоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).
Тем самым Голубевым А.Н. нарушено требование п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Наступившие последствия, а именно причинение тяжкого вреда здоровью "Потерпевшей", находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Голубевым А.Н. требований п.1.3, ч.5 п.6.2 и п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ.
Органами предварительного расследования действия Голубева А.Н. квалифицированны по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Голубевым А.Н., материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, Голубев А.Н. извинился и она не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Голубев А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Голубеву А.Н. отменить.
Вещественное доказательство - очки - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сухоруков