Дело № 1- 196/11.                                                                        

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.                                                                                                                

г.Н.Новгород.                                          "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,                                         с участием пом. прокурора Воронова А.А.,

обвиняемой : Кислицыной Е.А., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не судимой,

защитника : Созонова В.Г., представившего удостоверение № 598, ордер № 66574,                                                                                                                                                                     при секретаре Балаиной Ю.М., а также с участием представителя потерпевшей Калмацкой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кислицыной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Кислицына Е.А. обвиняется в том, что "Дата" около 20-30 часов, находясь в торговом зале отдела « ***», расположенном "Адрес", умышленно, из корыстных побуждений, пыталась открыто похитить женские ботильоны, стоимостью 423 рубля, принадлежащие ЗАО « ***», но не довела задуманное до конца, так как была задержана сотрудниками милиции.

Представитель потерпевшего- Калмацкая Е.В. обратилась     в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кислицыной Е.А. за примирением, так как она не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, так как похищенное возвращено.

        Кислицына Е.А. согласна на прекращение уголовного дела, осознавая все последствия его прекращения.

Согласно ст. 76 УК РФ « лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред «.

       Кислицына Е.А. ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, ущерба фактически не наступило, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представить потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, материальных претензий нет, Кислицына Е.А. согласна     на прекращение уголовного дела за примирением, поэтому уголовное дело следует производством прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 596 рублей за защиту Кислицыной Е.А. в ходе дознания адвокатом Созоновым В.Г.,. следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с Кислицыной Е.А. в связи с их признанием.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара- следует хранить в материалах уголовного дела; женские ботильоны- необходимо оставить по принадлежности в ЗАО « ***».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,                                             

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Кислицыной Е.А. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 К РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кислицыной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ взыскать с Кислицыной Е.А. процессуальные издержки в сумме 596 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара- хранить в материалах уголовного дела; женские ботильоны- оставить по принадлежности в ЗАО « ***».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :                             подпись                                 И.Л.Березина.