ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   

            г. Н. Новгород                                                                    "Дата"

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Романовой ЛВ,

подсудимого Резника СН,

защитника, адвоката Осокиной ОА, представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер"

при секретаре Козловой ЕА, представителе потерпевшего Малыш ГА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Резника С.Н. "Дата". рождения, "Адрес", проживающего "Адрес", зарегистрированного "Адрес", образование среднее специальное, работавшего грузчиком ИП Киселев АА, не женатого не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резник СН обвиняется в совершении преступления - грабеже при следующих обстоятельствах.

"Дата" в 16 часов Резник СН в кафе ОАО ТПЦ «...» в г. Н. Новгороде открыто похитил в кассе деньги в сумме ...руб, и направился к выходу из кафе. Однако будучи замеченным потерпевшей на ее требование вернуть деньги, попытался скрыться, удерживая при себе похищенное, и тем самым не довел задуманное им преступление до конца по не зависящим от его обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками кафе.

Действия Резника СН правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам покушения лицом на открытое хищение чужого имущества (грабеж), не доведенное до конца по обстоятельствам не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, принес свои извинения, ущерб возмещен полностью, и она его прощает.

Подсудимый Резник СН вину в совершении данного преступления признал полностью и согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого так же просит о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимым, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимого.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Резник СН не судим, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, то есть загладил причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Резника С.Н. за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Резник СН вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

        Председательствующий: