Дело № 1-252 /11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Нижний Новгород "Дата" Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Гурьянова А.В., Подсудимого Бондарева М.А., "Дата"., ур. "Адрес", зарегистрирован "Адрес", проживающий "Адрес", гражданство РФ, образование высшее, холост, детей нет, не работает, военнообязанный, ранее не судим Защитника адвоката Сохина Ю.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от "Дата" При секретаре Колесовой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношение Бондарева М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Бондарев М.А., согласно приказа и.о. руководителя УФССП по Нижегородской области "Номер" от "Дата" назначен на должность судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, являлся должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным и обязанным в соответствии с положениями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в редакции ФЗ "Номер" от "Дата"), Федерального Закона «О судебных приставах» (в редакции ФЗ "Номер" от "Дата"), должностного регламента и ведомственных инструкций осуществлять принудительное исполнение судебных актов, своевременно совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, а также своевременно, полно и правильно исполнять исполнительные документы. Осуществляя указанные должностные полномочия, Бондарев М.А. "Дата" являясь должностным лицом, ответственным за совершение исполнительных действий по исполнительному производству "Номер", возбужденному "Дата" в отношении должника ОАО «Росстрах» по взысканию в пользу Кондрашкина В.М. денежных средств в размере ...руб, достоверно зная о наличии на депозитном счете специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП "Адрес" денежных средств, поступивших от ОАО «Госстрах» в счет погашения задолженности перед взыскателями, будучи обязанным перечислить взысканные денежные средства на счет взыскателей, и имея реальную возможность производить по указанному производству исполнительные действия путем вынесения обязательных для исполнения финансовыми органами специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП "Адрес" и банками постановлений о распределении денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного обогащения, получил от Кондрашкина В.М. за совершение в интересах последнего исполнительных действий, входящих в служебные полномочия Бондарева М.А., направленных на незамедлительное перечисление на счет Кондрашкина В.М. денежных средств, поступивших от ОАО «Росстрах», в форме вынесения постановления о распределении денежных средств, взятку в виде денег и выгод имущественного характера в размере ...руб путем перечисления денежных средств на счет абонента оператора сотовой связи .. "Номер", модуль идентификации которого (SIM-карта) находился в используемом Бондаревым М.А. для осуществления телефонных звонков мобильном телефоне .. "Номер", IMEI "Номер", изъятом у него непосредственно после совершения преступления. В ходе предварительного следствия Бондарев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Бондарев М.А. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, защитник, согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимый Бондарев М.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное Бондареву М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд действия Бондарева М.А. квалифицирует по ст. 290 ч.1 УК РФ, то есть получение взятки, а именно: получение должностным лицом лично взятки в виде денег и выгод имущественного характера за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Бондарев М.А. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не имеется. Суд также учитывает, что Бондарев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бондарева М.А. признать виновным в совершении преступлении предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа в размере ...руб с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года. Меру пресечения Бондраеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 компакт-диска, содержащие фонограммы разговоров между Бондаревым М.А. и Кондрашкиным В.М.; 1 компакт-диск с аудио-видеозаписью встречи Бондарева М.А. с Кондрашкиным В.М., видеокассета с записью проведения "Дата" осмотра места происшествия хранить при уголовном деле; - 5 денежных купюр достоинством по ...руб на сумму ...руб, передать в финчасть ГУВД Нижегородской области по принадлежности; - кассовый чек хранить в уголовном деле; -сотовый телефон .. с SIM-картой сотового оператора .. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств "Адрес" СУ СКР по "Адрес" передать Бондареву М.А.; - исполнительное производство "Номер" оставить в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП "Адрес". Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о чем необходимо указать в жалобе либо в отдельном заявлении. Судья С.Е.Ефимов