П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Нижний Новгород                                           "Дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Гурьянова А.А.

подсудимого Астраханова С.А., "Дата" рождения, "Адрес", ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Кулиева Э.Д.., представившего удостоверение №339 и ордер №1620,

потерпевшей "Потерпевшей"

при секретаре Мокшиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-240 в особом порядке в отношении Астраханова С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

У с т а н о в и л:

Астраханов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: "Дата" около 17 часов Астраханов, находясь "Адрес", где проживает с "Потерпевшей", действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил в указанной квартире телевизор стоимостью 6800 рублей, принадлежащий "Потерпевшей", причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Астраханов полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый Астраханов добровольно, после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Астраханов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Астраханова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Астраханов совершил преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства суд признает явку с повинной и состояние здоровья Астраханова, имеющего ряд тяжких заболеваний.

Как отягчающее его ответственность обстоятельство суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление Астраханова возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, либо наказания не связанного с лишением свободы. Наказание Астраханову должно быть назначено с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астраханова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Астраханову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Астраханову С.А. исчислять с "Дата"

Процессуальные издержки в порядке регресса взысканию с Астраханова С.А. не подлежат.

Вещественные доказательства - отрывной талон, квитанцию - хранить при деле.

Судья: