Дело 1-368/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Г. Н.Новгород       "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Воронова А.А.,

Обвиняемого Кириллова В.М., "Дата"., уроженец "Адрес", гражданство РФ, зарегистрированного "Адрес", проживающий "Адрес", образование среднее полное, работающего у ИП «Лысенков» сварщик, женат, ранее не судимого,

Защитника адвоката Сятойкиной Е.Д., предоставившей удостоверение № 1835 и ордер № 2143 от 11.07.2011 г.

Потерпевшего "Потерпевшего"

При секретаре Бариновой Е.В.

Рассмотрев в ходе закрытого судебного заседания на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кириллова В.М.. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

     У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.М.. обвиняется в том, что "Дата" около 18 часов 00 минут, находясь в сварочном цеху промышленной зоны «...», "Адрес" свободным доступам взял ключи от автомобиля государственный регистрационный номер "Номер", принадлежащего "Потерпевшему", и пошел на прилегающую к цеху территорию, где стоял вышеуказанный автомобиль. Открыв ключами кабину автомобиля, Кириллов В.М. в проник кабину автомобиля и там заснул. "Дата" около 23 часов 00 мин. Кириллов В.М. проснулся в кабине автомобиля и ключами находившимися у него привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. Кириллов В.М. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, поехал на данном автомобиле в сторону дома. На автомобиле государственный регистрационный номер "Номер", принадлежащем "Потерпевшему" Кириллов В.М. совершил поездку "Адрес" не имея на то права. "Дата" около 00 часов 10 минут у "Адрес" Кириллов В.М. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший "Потерпевший" заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кириллова В.М.. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, который полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Кириллов В.М.. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с тем, что он вину признает полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Защитник обвиняемого не возражает против прекращения производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Кириллов В.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

            По делу имеются процессуальные издержи по оплате труда адвоката, на предварительном следствии, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с Кириллова В.М. в бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Вещественное доказательство автомобиль государственный регистрационный номер "Номер" связку ключей, свидетельство о регистрации "Номер", страховой полис серии "Номер", доверенность на имя ..........., доверенность на имя ..........., доверенность на имя ..........., доверенность на имя ........... оставить на хранение у потерпевшего "Потерпевшего"

Меру пресечения Кириллову В.М.. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписка о не выезде.

Взыскать с Кириллова В.М. в порядке регресса в бюджет РФ процессуальные издержки в размере ...руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья       С.Е.Ефимов