ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Нижний Новгород                                    "Дата".

Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Лимоновой Н.А.

Подсудимого Плотникова Д.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного "Адрес", проживающего "Адрес", гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, учащегося ПЛ "Номер", ранее не судимого,

Защитника Енцовой, представившего удостоверение №1777, ордер №1911,

при секретаре Блей Е.В., а также законном представителе Плотниковой Н.В., потерпевших .

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плотникова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Плотников Д.А. обвиняется в том, что "Дата". около 22 часов у несовершеннолетнего Плотникова Д.А., находившегося в гараже "Номер", расположенного "Адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из гаража "Номер" "Адрес", мотоцикла принадлежащего "Потерпевшему 1". С этой целью, несовершеннолетний Плотников Д.А., взял из своего гаража кусачки и болгарку, чтобы с их помощью срезать навесные замки и незаконно проникнуть в гараж. В продолжение своего преступного умысла, осознавая всю неправомерность своих действий, несовершеннолетний Плотников Д.А. подошел к воротам гаража "Номер" "Адрес" принадлежащий гр. "Потерпевшему 2". и с помощью кусачек оголил провода распределительной коробки, находившейся над воротами гаража "Номер", тем самым незаконно в него проникнув. Во исполнении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений несовершеннолетний Плотников Д.А. тайно похитил стоящий в гараже мотоцикл стоимостью ...руб, принадлежащий Клюеву И.С., выкатив его на улицу. Вернувшись в гараж, с целью хищения еще чего-либо ценного, несовершеннолетний Плотников Д.А. увидел телевизор « ..» стоимостью ...руб, стоящий на столе и угловую шлифовальную машину стоимостью ...руб, принадлежащие "Потерпевшему 2". и похитил их. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, несовершеннолетний Плотников Д.А. своими действиями причинил значительный материальный ущерб "Потерпевшему 2". на общую сумму ...руб и "Потерпевшему 1". на общую сумму ...руб.

Органами предварительного расследования действия Плотникова Д.А. квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Клюев И.С., Клюев С.Н. представили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с Плотниковым Д.А. Плотников Д.А. извинился, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме и потерпевшие не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Плотников Д.А. является несовершеннолетним, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч 2 п. «б, в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Плотникову Д.А. отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл ; договор купли-продажи от "Дата". паспорт ТС - оставить на хранение у потерпевшего "1" фрагмент газеты «..» от "Дата"., фотографии мотоцикла , руководство по пользованию и кассовый чек на угловую одноручную шлифовальную машину, СД-диск с детализацией и привязкой к базовым станциям абонентского номера "Номер", детализацию абонентского номера "Номер"- хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     А.В. Сухоруков