Дело № 1- 335/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

г. Н. Новгород                                                                                 "Дата"

            Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Воронова А.А., Гурьянова А.В.,

             Подсудимого     Белицкого С.Ю., "Дата".р., ур. "Адрес", зарегистрированного "Адрес", гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

              Защитника адвоката Лобановой М.И. представившей удостоверение № 380        и ордер № 2078 от "Дата"

Потерпевшего

              при секретаре Бариновой Е.В., Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Белицкого.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

                                        У С Т А Н О В И Л:

               Белицкий С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Белицкий С.Ю. "Дата" около 20 часов, находился в "Адрес", где распивал спиртные напитки со своим знакомым "Потерпевшим". В ходе распития спиртных напитков Белицкий С.Ю. увидел в руках "Потерпевшего". сотовый телефон «...». У Белицкого С.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием. Белицкий С.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился с просьбой к "Потерпевшему". передать ему сотовый телефон для осуществления звонка, при этом, не имея истинных намерений возвращать сотовый телефон последнему. "Потерпевший". не подозревая о преступных намерениях Белицкого С.Ю. и полностью ему доверяя, передал ему сотовый телефон ... имей:"Номер", стоимостью ...руб, с флеш-картой на 64 Мв, материальной ценности не представляющей, с сим-картой оператора ... материальной ценности не предоставляющей, на балансе которой находилось денежное средство в сумме ...руб. После передачи сотового телефона Белицкий С.Ю., сообщив "Потерпевшему"., что он совершит звонок с улицы, вышел из дома. В продолжение своего преступного умысла Белицкий С.Ю. убедившись, что "Потерпевший". не обращает внимания на него, скрылся с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном. В последующем Белицкий С.Ю. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил "Потерпевшему". значительный материальный ущерб на общую сумму ...руб.

           В судебном заседании Белицкий С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

          В судебном заседании потерпевший "Потерпевший".      заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как он примирился с подсудимым. Белицкий С.Ю.      возместил ей ущерб, загладил причиненный ему вред, претензий к        Белицкому С.Ю. он не имеет.

Подсудимый Белицкий С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

          Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что        Белицкий С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести,     полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим,         Белицкий С.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.

          По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса в бюджет РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Белицкого С.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

           Меру пресечения Белицкому С.Ю. в виде заключения под стражу отменить. Белицкого С.Ю. освободить из-под стражи в зале суда.

           Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...» IMEI "Номер" оставить у потерпевшего, кассовый чек на сотовый телефон хранить в уголовном деле.

            Взыскать с Белицкого С.Ю. процессуальные издержки в сумме ...руб в порядке регресса в бюджет РФ.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

.

           Судья                                                                  С.Е.Ефимов