ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело "Номер"

"Адрес"                   "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е.

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Гурьянова А.В.,

подсудимого Глухарева С.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по "Адрес", работающего ..., разведенного, воспитывает дочь, "Дата" рождения, образование средне-специальное, ранее не судимого,

защитника Кустова А.Е., представившего удостоверение "Номер", ордер "Номер",

"Потерпевшей",

представителя потерпевшей адвоката Короткова А.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер "Номер",

при секретаре Огорельцевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Глухарева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Глухарев С.А., "Дата" около 16 часов 40 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем "1", регистрационный "Номер", двигался по проезжей части "Адрес" в направлении "Адрес", приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у "Адрес", о чем был своевременно информирован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Впереди и слева от него в попутном направлении следовал автомобиль "2" под управлением водителя Доброхотова В.П., частично ограничивая видимость пешеходного перехода и начавшую переход по нему по направлении слева-направо пешехода "Потерпевшей" Водитель "Автомобиля 2" начавший снижать скорость перед пешеходным переходом, информировал водителя Глухарева С.А. о возможности появления на пути его движения пешехода. Однако, Глухарев С.А., проявив преступную небрежность, избрал скорость движения своего автомобиля без учета сложившейся дорожно-транспортной ситуации, и не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, чем нарушил требования части 1 п.10.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Глухарев С.А. в результате нарушения указанных выше правил выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на "Потерпевшую", причинив ей по неосторожности, согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, ссадину и подкожную гематому лобной области. Повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым, водитель Глухарев С.А. нарушил требование п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью "Потерпевшей" и нарушениями Глухаревым С.А. требований ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, имеется прямая причинная связь.

Действия Глухарева С.А. органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С данным обвинением Глухарев С.А. согласен. Вину признал.

Глухарев С.А. заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник, "Потерпевшая", представитель потерпевшей Коротков А.А., согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимый Глухарев С.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами следствия Глухареву С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Глухарева С.А. суд квалифицирует: ст. 264 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому учитываются требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, содеянное им и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется. На учете у нарколога и психиатра не состоял.

Отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

        Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд приходит к твердому о назначении наказания Глухареву С.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с учетом правил ст. 73 УК РФ.

           Оснований для назначения Глухареву С.А. иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

        Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом материального положения подсудимого, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, работы водителем, что основным заработком Глухарева С.А., ходатайства трудового коллектива, который просил не лишать Глухарева С.А. права управления транспортными средства, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным к нему не применять.

         В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ моральный вред в размере ...руб., заявленный "Потерпевшей" с учетом причиненных ей физических и нравственных страданий, степени вины Глухарева С.А., требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на иждивении которого находится двое несовершеннолетних детей, частичного добровольного возмещения подсудимым "Потерпевшей" морального вреда в размере ...руб., согласно представленных в суд двух расписок, подлежит удовлетворению частично в пределах ...руб. и взысканию с подсудимого в пользу "Потерпевшей"

        В соответствии с требованиями ст. 309 ч.2 УПК РФ гражданский иск, заявленный "Потерпевшей" к страховой компании ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении расходов связанных с лечением на сумму ...руб., расходов на оказание юридической помощи в размере ...руб., о возмещении утраченной заработной платы, подлежит передачи для рассмотрения гражданского судопроизводства, признав за "Потерпевшей", как за гражданским истцом право на удовлетворение данного гражданского иска, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с завяленным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Поскольку, отсутствуют в подтверждение иска доказательства того, что "Потерпевшей" было назначено лечение указанными выше медикаментами, что "Потерпевшая" не имела право на бесплатное получение данных медикаментов или сверх базовой программы обязательного медицинского страхования, отсутствует медицинское заключение степени утраты профессиональной трудоспособности для определения размера утраты и потери заработной платы соразмерно степени утраты ее профессиональной трудоспособности, а также в части обоснованности взыскания за счет страховой компании услуг адвоката.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Глухарева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Глухареву С.А. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложить на него дополнительные обязанности не менять места жительства, не выезжать за пределы Нижегородской области без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

             В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ гражданский иск, заявленный "Потерпевшей" к страховой компании ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении расходов связанных с лечением, расходов на оказание юридической помощи в размере ...руб., о возмещении утраченной заработной платы, передать для рассмотрения гражданского судопроизводства, признать за "Потерпевшей" право на удовлетворение данного гражданского иска.

          В счет возмещения морального вреда взыскать с Глухарева С.А. в пользу "Потерпевшей" ...руб..

Меру пресечения Глухареву С.А оставить прежней подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                Н.Е.Варнакова