ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Дело "Номер" "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода Варнакова Н.Е. с участием: пом. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Романовой Л.В., подсудимого Андронова А.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", проживающего по "Адрес", зарегистрированного: "Адрес", работающего ..., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, образование средне-техническое, ранее не судимого: Защиты адвоката Панюковой О.В., представившей удостоверение "Номер", ордер "Номер", при секретаре Огорельцевой Т.Н. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Андронова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, Установил: "Дата" Андронов А.Н. со своими знакомыми находился в кафе "...", расположенном по "Адрес", где употреблял спиртные напитки. Знакомый Андронова А.Н. - Середин О.Г., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения устроил в кафе драку, в связи с чем, администратор кафе вызвала наряд милиции. Около 22 часов по вызову в кафе "...", прибыли сотрудники 3 роты 1 полка ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду "Потерпевший и свидетель1", будучи одетые в форменную одежду сотрудника милиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Н. Новгорода. Сотрудники милиции "Потерпевший", "Свидетели 2 и 3" поднялись на второй этаж кафе, чтобы задержать, Середина О.Г. для доставления его в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду, так как в отношении него поступило заявление о привлечении Середина О.Г. к ответственности за нарушение общественного порядка. При задержании Середина О.Г., Андронов А.Н., действуя умышленно, осознавая, что "Потерпевший" является сотрудником милиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка умышленно нанес "Потерпевшему" один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андронов А.Н. виновным себя в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил суду, что "Дата" он встретился в кафе "..." со своими знакомыми, отмечали праздник .... В кафе он употребил спиртное, через какое-то время он спьянился, что происходило далее, не помнит. Согласен с тем, что, находясь в кафе "...", будучи в нетрезвом виде ударил кулаком в лицо сотрудника милиции "Потерпевшего" Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, вина Андронова А.Н. в совершении им преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего "1" следует, что "Дата" он работал в составе ГЗ "Номер" с "Свидетелями 2 и 3", они были одеты в форменную одежду, в их обязанности входит обеспечение общественного порядка в Ленинском районе г.Н.Новгорода. Примерно в 22 часа, от дежурного ОВО получили заявку, сработал сигнал «Тревога» в кафе "...", которое расположено по "Адрес". Когда они прибыли по указанному адресу, к ним подошел охранник кафе "Свидетели 4 и 3" и сообщил, что посетитель кафе Середин О.Г., ударил "Свидетеля4", мешает отдыху посетителей. Охранники кафе "Свидетели 4 3" пошли показывать ему, куда ушел Середин О.Г., поднялись на 2 этаж кафе. За столом сидели примерно 6-7 мужчин, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Среди них был Середин О.Г., на которого указали охранники кафе "Свидетели 4 и 3". Он стал Середина О.Г. поднимать из-за стола, чтобы доставить в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду, так как на него поступило заявление. Знакомый Середина О.Г. - Андронов А.Н., ударил его кулаком правой руки в лицо, причинив ему физическую боль. Телесных повреждений у него не было. Он с охранниками "Свидетелями 4 и 3" переключились на Андронова А.Н., стали Андронова А.Н. задерживать. В это время Середин О.Г. убежал и спрятался. Он с "Свидетелями 4 и 3" спустили Андронова А.Н. вниз, в фойе, чтобы в дальнейшем отвезти последнего в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду. (л.д.45-46) Свидетель "2" пояснил суду, что "Дата" он работал в составе ГЗ "Номер" со старшим группы задержания "Потерпевшим" и милиционером-водителем "Свидетелем 1". Они были одеты в форменную одежду, в их обязанности входит обеспечение общественного порядка в "Адрес". Примерно в 22 часа от дежурного ОВО получили заявку, сработал сигнал «Тревога» в кафе "...", которое расположено по "Адрес". Когда они прибыли по указанному адресу, он и "Потерпевший1" зашли внутрь кафе. К ним подошел охранник кафе "Свидетель4", сообщил, что посетитель кафе Середин О.Г. ударил "Свидетеля4", а также мешает отдыху посетителей. Охранники кафе "Свидетели 4 и 3", он и "Потерпевший1" поднялись на 2 этаж кафе, за столом сидели примерно 6-7 мужчин, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Среди них был Середин О.Г., на Середина О.Г. указали охранники кафе "Свидетели4 и 3". "Потерпевший1" стал поднимать из-за стола Середина О.Г., чтобы доставить в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду, так как на того поступило заявление. Присутствующий в кафе ранее незнакомый Андронов А.Н. ударил "Потерпевшего1" кулаком в лицо. Он и "Потерпевший1" стали Андронова А.Н. задерживать. В это время Середин О.Г. убежал и спрятался. Он и "Потерпевший" спустили Андронова А.Н. вниз, на первый этаж в фойе. После чего, охранники кафе "Свидетели4 и 3" нашли Середина О.Г. и привели его в фойе на первый этаж. Андронов А.Н. и Середин О.Г. были ими на патрульной машине препровождены в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду. Свидетель "1" пояснил суду, что "Дата" он работал в составе ГЗ "Номер" с "Свидетелем2" и "Потерпевшим", они были одеты в форменную одежду, в их обязанности входит обеспечение общественного порядка в "Адрес". Примерно в 22 часа от дежурного ОВО получили заявку, сработал сигнал «Тревога» в кафе "...", которое расположено по "Адрес". Прибыв на место, "Потерпевший" и "Свидетель2" пошли в кафе, а он остался около патрульной машины. Через какое-то время он услышал, что "Потерпевший" по рации просит помощи. Он сразу же вошел в здание кафе, поднялся на второй этаж и увидел, что "Потерпевший" и "Свидетель2" задержали молодого человека, как в дальнейшем выяснилось Андронова А.Н., на руках у него были надеты наручники. Андронова А.Н. отвели в патрульную машину, он остался в машине. "Потерпевший" рассказал, что задержанный ударил его кулаком в лицо. Свидетель "5" пояснил суду, что "Дата" он работал в составе группы задержания "Номер", совместно с "Свидетелями 6 и 7" Они находились в форменной одежде, исполняли свои обязанности по охране общественного порядка. Примерно около 23 часов, по рации "Потерпевший" попросил помощи, необходимо было подъехать в кафе "...", расположенное по "Адрес". Приехали к кафе "...", "Свидетель7" остался около машины, а он и "Свидетель6" зашли в кафе. В фойе около раздевалки было много молодых людей, среди них были охранники кафе. "Потерпевшего1" и "Свидетеля1" задержали Андронова А.Н. и доставили его на патрульной машине в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду. Он видел у "Потерпевшего1" покраснение под левым глазом. "Потерпевшего1" ему сообщил, что его по лицу ударил гражданин Андронов А.Н.. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля "7" следует, что "Дата" он работал в составе группы задержания "Номер", совместно с "Свидетелями 6 и 5". Они находились в форменной одежде, исполняли свои обязанности по охране общественного порядка. Примерно около 23 часов, по рации "Потерпевший1" попросил помощи, необходимо было подъехать в кафе "...", расположенное по "Адрес" Приехали к кафе "...", он остался около машины, а старший группы задержания "Потерпевший1" и экипажный "Свидетель6" зашли в кафе. Через какое-то время из кафе "Свидетель5" вывел Андронова А.Н., который был в сильной степени опьянения. Андронова А.Н. на своей машине доставили в ОМ "Номер" УВД по г.Н.Новгороду, сдали его в дежурную часть, а потом уже "Потерпевший" составил на Андронова А.Н. рапорт. "Потерпевшего" после произошедшего рассказывал, что его ударил в лицо один из посетителей кафе. Он видел у "Потерпевшего" покраснение под левым глазом. (л.д.49) Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля "3" следует, что "Дата" он заступил на дежурство с "Свидетелем4", в кафе "...", расположенное по "Адрес" График работы с 18 часов до 06 часов следующего дня. На втором этаже кафе находилась компания примерно 12 человек. Середин О.Г., который был в этой компании, стал скандалить на танцевальной площадке, ударил одного из посетителей. "Свидетель4" вывел Середина О.Г. в фойе, расположенное на 1-м этаже кафе, были вызваны сотрудники милиции, путем нажатия кнопки «Тревога». В кафе прибыли сотрудники милиции, которые были одеты в форменную одежду. "Свидетель4" стал писать заявление. Середин О.Г. сказал, что у него находится номерок от гардероба на втором этаже. Он, Середин О.Г., милиционер "Потерпевший" пошли на второй этаж, подошли к столу, за которым сидели знакомые Середина О.Г. Знакомые Середина О.Г. стали за Середина О.Г. заступаться, а Андронов А.Н. нанес удар "Потерпевшему" кулаком в лицо. Он видел на лице у "Потерпевшего" покраснение. После этого Андронова А.Н. задержали и отвели в фойе, на первый этаж. Середин О.Г. в это время спрятался, но его нашли и привели в фойе. Там Середин О.Г. стал оскорблять сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. Сотрудники милиции увезли Андронова А.Н. и Середина О.Г. на патрульных машинах. (л.д.55-58) Свидетель "4" пояснил суду, что "Дата" он заступил на дежурство с "Свидетелем3", в кафе "...", расположенное по "Адрес". График работы с 18 часов до 06 часов следующего дня. На втором этаже кафе находилась компания примерно 12 человек. Середин О.Г., который был в этой компании, стал скандалить на танцевальной площадке, ударил одного из посетителей. Он вывел Середина О.Г. в фойе, расположенное на 1-м этаже кафе, также вызвал сотрудников милиции, для того, чтобы порядок в кафе был не нарушен. В кафе прибыли сотрудники милиции, которые были одеты в форменную одежду, их было двое. Он стал писать заявление на Середина О.Г., последний сказал, что у него находится номерок от гардероба на втором этаже. Он, Середин О.Г. и милиционер "Потерпевший" пошли на второй этаж, подошли к столу, за которым сидели знакомые Середина О.Г.. Знакомые Середина О.Г. стали за Середина О.Г. заступаться, а Андронов А.Н. нанес удар "Потерпевшему" кулаком в лицо. Он видел на лице у "Потерпевшего" кровь. Под одним из столов "Свидетель3" обнаружил Середина О.Г., его задержали и отвели в фойе, на первый этаж. На первом этаже стояли сотрудники милиции, Середин О.Г. стал оскорблять их грубой нецензурной бранью. Сотрудники милиции увезли Андронова А.Н. и Середина О.Г. на патрульных машинах. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: - рапортом старшего группы задержания 3 роты 1 полка ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду "Потерпевшего", из которого следует, что Андронов А.Н. "Дата" около 22 часов, находясь в кафе "...", умышленно нанес один удар кулаком в лицо сотруднику милиции "Потерпевшему", находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка ( л.д.9), - выпиской из приказа "Номер" л/с, согласно которой прапорщик милиции "Потерпевший" "Дата" назначен на должность старшего группы задержания 3 роты 1 полка ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду (л.д.59-60), - должностной инструкцией старшего группы задержания, которой "Потерпевшему" руководствуется в работе (л.д.61-62), - планом организации службы личного состава, согласного которого "Дата" "Потерпевший". "Свидетели 2 и 1" работали в составе группы задержания "Номер", "Свидетели 5,7,6" работали в составе группы задержания "Номер" (л.д.64-68). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" следует, что Андронов А.Н.,"Дата"р., каким - либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности Андронов А.Н. не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Андронов А.Н. принимать участие в судебно - следственном процессе может, так же может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андронов А.Н. не нуждается. В проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы Андронов А.Н. не нуждается. (л.д. 84-85). Находя вину подсудимого Андронова А.Н. полностью доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд квалифицирует действия Андронова А.Н. по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ "Номер" от "Дата") как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Андронов А.Н. "Дата" около 22 часов, находясь в кафе "...", расположенном по "Адрес", будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно ударил кулаком "Потерпевшему". являющемуся сотрудником милиции и исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью. При назначении наказания подсудимому учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Андронов А.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют. Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению о назначении наказания Андронову А.Н. без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения Андронову А.Н. более строгого наказания с учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Андронова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ...руб.. Штраф взыскать в пользу УФК по Нижегородской области (следственное управление следственного комитета РФ по Нижегородской области л/с "Номер"), р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, ИНН "Номер", КПП "Номер", БИК "Номер", Код "Номер". Меру пресечения Андронову А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е.Варнакова