Постановление

г. Н Новгород                                                         "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя, Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Гурьянова АВ,

подсудимой Тороповой ВС,

защитника, адвоката Ломтева СА, представившего удостоверение №1277 и ордер №1646,

при секретаре Козловой ЕА, потерпевшей "Потерпевшей",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тороповой В.С. "Дата". рождения, уроженки "Адрес", гражданина России, проживающей "Адрес", образование среднее, не работающей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопова ВС обвиняется в совершении преступления - краже в том что "Дата". около 09-30 часов в помещении бухгалтерии МП «Нижегородэлектротранс» троллейбусного депо "Номер" "Адрес" тайно похитила сотовый телефон "..." стоимостью ...руб с картой памяти емкостью ... стоимостью ...руб, а всего на сумму ...руб, принадлежащие "Потерпевшей", причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Тороповой ВС правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая "Потерпевшая" в подготовительной части судебного заседания просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как ущерб ей возмещен полностью, и она ее прощает.

Подсудимая Торопова ВС вину в совершении данного преступления признает полностью и согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой так же просит о прекращении дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимой, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимой, того, что не будет достигнута цель предупреждения преступлений.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую, и ее защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Торопова ВС загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Торопова ВС не судима, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тороповой В.С. за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Торопова ВС вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

        Председательствующий: