Дело 1-349/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Г. Н.Новгород       "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Волкова А.А.,

Обвиняемой Волкова И.В., "Дата".р., ур. "Адрес", гражданство РФ, зарегистрированной "Адрес", образование среднее-специальное, работающей, не замужем, ранее не судимой,

Защитника адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение № 1777 и ордер № 2125 от 07.07.2011 г.,

Потерпевшей "Потерпевшей".,

При секретаре Бариновой Е.В.,

Рассмотрев в ходе закрытого судебного заседания на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Волковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

     У С Т А Н О В И Л:

Волкова И.В. обвиняется в том, что "Дата" она находилась в "Адрес" по приглашению своей родственницы "Потерпевшей"., проживавшей в данной квартире совместно с "Свидетелем" Волкова И.В. около 09 часов 30 минут находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире отсутствуют и за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из рюмки стоящей в стенке имущество, принадлежащее "Потерпевшей"., а именно золотые украшения:

цепочка золотая с алмазной обработкой, весом 4,5 гр., стоимостью ...руб,

браслет на руку золотой, весом 3 гр., стоимостью ...руб,

браслет на руку золотой, весом 3,5 гр., стоимостью ...руб,

кольцо мужское обручальное золотое, весом 2 гр., стоимостью ...руб,

После чего Волкова И.В., положила похищенное имущество в карман своей одежды и с места преступления скрылась, причинив "Потерпевшей". значительный материальный ущерб в сумме ...руб. Впоследствии "Потерпевшая". распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевшая "Потерпевшая" заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волковой И.В. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, который полностью возместила ей материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Волкова И.В. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с тем, что он примирилась с потерпевшей, вину в предъявленном обвинения признала полностью, загладила причиненный ей вред. Защитник обвиняемой не возражает против прекращения производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Волкова И.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

            По делу имеются процессуальные издержи по оплате труда адвоката, на предварительном следствии, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с Волковой И.В. в бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемой.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Волковой И.В. в порядке регресса в бюджет РФ процессуальные издержки в размере ...руб.

Меру пресечения     до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписка о не выезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья        С.Е.Ефимов