Дело № 1-354 /11

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Новгород      "Дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода     Воронов А.А.

Подсудимого Сергунина И.М., "Дата".р., ур. "Адрес", гражданство РФ, образование высшее, холост не работает, военнообязанный, ранее не судим

            Защитника адвоката Ростуновой Н.Г.,        представившей удостоверение № 540 и ордер № 37710 от "Дата".,

            При секретаре     Бариновой Е.В., Красоткиной А.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения     уголовное дело в отношении Сергунина И.М.        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л:

              "Дата" в вечернее время, Сергунин И.М., находясь в помещении служебного кабинета Управления милиции "Номера" УВД "Адрес", расположенного "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у "Потерпевшего"., используя свое служебное положение, в силу которого он, находясь на суточном дежурстве, принимал участие в проведении проверочных действий по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП "Номера" от "Дата" об обнаружении в салоне автомобиля, которым управлял "Потерпевшего". наркотических средств, путем обмана, сообщив "Потерпевшему". заведомо ложную информацию о том, что он обладает должностными полномочиями, используя которые он может способствовать освобождению "Потерпевшего". от уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная об отсутствии у него самостоятельных полномочий для принятия такого решения, потребовал у "Потерпевшего". передать ему денежные средства за совершение действий, в силу которых "Потерпевшему". впоследствии не будет привлечен к уголовной ответственности.

"Дата", около 14 часов 15 минут Сергунин И.М., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кинотеатра «...», "Адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у "Потерпевшего", используя сведения, полученные им в силу осуществления своих служебных полномочий, путем обмана, получил от "Потерпевшего". денежные средства в размере ...руб, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

            В ходе предварительного слушания Сергунин И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Сергунин И.М. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, защитник, согласны с данным порядком. Потерпевший "Потерпевший". в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания подсудимого оставляет на усмотрения суда.

Суд удостоверился, что подсудимый Сергунин И.М. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное Сергунину И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд действия Сергунина И.М. квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    Сергунин И.М.     совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что Сергунин И.М.        вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

            В соответствии с ст. 47 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Сергунина И.М. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе и органам местного самоуправления и считает необходимым назначить Сергунину И.М. дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе в течение 3 лет, что по мнению суда позволит достичь целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

           В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

                Сергунина И.М. признать виновным в совершении преступления     предусмотренного     ст. 316 ч. 7 УПК РФ     в виде штрафа в размере ...руб.            Меру пресечения Сергунину И.М. - домашний арест отменить.

            В соответствии с ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить Сергунину И.М. дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3 лет.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны возвратить владельцам. Диски записью телефонных переговоров и с видеозаписью хранить при уголовном деле. Смывы с рук, образцы марлевого бинта, ваты уничтожить. Денежные купюры оставить у потерпевшего. Денежные купюры достоинством ...руб в количестве 15 штук возвратить по принадлежности в финчасть ГУ МВД России "Адрес"

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о чем необходимо указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                     С.Е.Ефимов