П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с

потерпевшим

г. Н. Новгород                                                                                          "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.

обвиняемых Зязина А. В., Лосева С. А.

защитника Непогодьевой Н.Н., представившей удостоверение №460 и ордер №66282

защитника Созонова В.Г., представившего удостоверение №598 и ордер №66281

при секретаре Николаевой Н. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зязина А.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес" гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Спарта», проживающего "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Лосева С.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лосев С. А. и Зязин А. В. обвиняются в том, что "Дата". около 02 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, находясь у "Адрес", подошли к автомашине «..» гос. номер "Номер", принадлежащей "Потепевшему". Лосев С. А. с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, нашел на земле кирпич, при помощи которого разбил левое переднее стекло машины. Зязин А. В. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного осуществления своего преступного умысла. После чего, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение указанной автомашины, стоимостью ...руб, Лосев и Зязин сели в автомобиль и поехали в сторону пивзавода «..», однако довести задуманное ими преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В суд от потерпевшего . поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лосева С. А. и Зязина А. В. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Заслушав мнение обвиняемых, согласных на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Зязин А. В. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Лосев С. А. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зязина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Лосева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зязину А. В. и Лосеву С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашина «..» гос. "Номер" - оставить в собственности потерпевшего

- автомобильный чехол - возвратить потерпевшему .

- брюки спортивные черного цвета, куртку с капюшоном черного цвета - оставить в собственности Лосева С. А.

- куртку с капюшоном темно-серого цвета, джинсы темно-синего цвета - оставить в собственности Зязина А. В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                                                                                 Ж.В.Игошина