Дело № 1-401/11

                                             П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н. Новгород                                     "Дата"

       Ленинский районный суд г. Н Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода       Глебовой И.Е.,

подсудимого Серова В.Н., "Дата". ур. "Адрес", гражданство РФ, проживающего "Адрес" зарегистрирован по адресу:       "Адрес".,образование неполное среднее, холост, работает не официально, судимости не имеет,

Защитника адвоката Лузиной Н.Н.          представившей удостоверение № 1557 и ордер № 2248 от "Дата"

Потерпевшего "Потерпевшего" .,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению      Серова В.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 "Дата" около 15 часов 55 минут Серов В.Н. и Еришин А.А. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, прошли во второй вестибюль станции метро «...» "Адрес". Там Серов В.Н. и Еришин А.А. были остановлены оператором РАМ, однако на замечания Серов В.Н. и Еришин А.А. не среагировали и прошли через турникеты. Оператор РАМ вызвала сотрудников милиции, во второй вестибюль станции метро «...» "Адрес", расположенного напротив дома "Адрес". По поступившему вызову прибыли сотрудники ОМ по охране Нижегордского метрополитена "Свидетели 1 и 2"., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, одетые в форму сотрудников милиции. Серов В.Н. и Еришин А.А. были доставлены в пикет милиции станции метро «...». Серов В.Н., не желая нести ответственность за совершенное административное правонарушение, выбежал из пикета милиции. Милиционер "Свидетель 1".. стал догонять Серова В.Н., который действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти нанес несколько ударов кулаком в область головы, шеи и конечностей "Свидетеля 1"., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лица, шеи, левой кисти, ссадин левой кисти. Причинив потерпевшему повреждения не причинившие вреда здоровью.

           В ходе предварительного слушания Серов В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании             Серов В.Н. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с данным порядком. Представитель потерпевшего ОМ "Адрес" ГУВД по НО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый     Серов В.Н. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное        Серову В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

             Действия Серова В.Н. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

      Серов В.Н.     совершил преступления средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание,     не имеется. Суд также учитывает, что         Серов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту прежней работы положительно, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества     Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.      

             В соответствии с ст. 78 ч. 3 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности Серова В.Н. в данном случае не истекли, так как Серов В.Н. в период с "Дата". Серов В.Н. находился в розыске, тем самым уклонялся от следствия.

            В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

                  Серова В.Н. признать виновным в совершении преступления     предусмотренного     ст. 318 ч. 1       УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ)     и назначить        ему наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ     в виде штрафа в размере ...руб.

           Меру пресечения Серову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде и надлежащим поведении.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о чем необходимо указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

                       Судья                                                           С.Е.Ефимов