Дело № 1- 397/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении производства по уголовному делу Г. Н.Новгород "Дата" Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ефимова С.Е., С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Воронова А.А., Подсудимого Макяна Э.А., "Дата" г.р., ур. "Адрес", зарегистрированного "Адрес", фактически проживает "Адрес" гражданство РФ, образование, высшее, холост, работает ООО «Газмонтаж» мастер общестроительных работ, военнообязанный, ранее не судим, Защитника адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение № 1777 и ордер № 2356 от 10.08.2011 г, Потерпевшей Липашкиной А.О., При секретаре Красоткиной А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макяна Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Макян Э.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, "Дата", около 23 часов 30 минут, водитель Макян Э.А., управляя по доверенности технически исправным принадлежащем Оганджанян С.С. автомобилем «"1" государственный регистрационный знак "Номер", следовал по проезжей части "Адрес" и приближался к регулируемому перекрёстку, расположенному "Адрес" и образованному пересечением с проезжей частью "Адрес", перед которым на запрещающий сигнал светофора остановились автомобили. На заднем сидении автомобиля "1" находилась пассажир Липашкина А.О. При этом Макян Э.А. обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, проявил преступное легкомыслие, в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью более 60 км/ч, кроме того внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был: избрал скорость движения без учета состояния проезжей части, характера и организации дорожного движения на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Тем самым, Макян Э.А. заведомо поставил себя и других участников дорожного движения в опасное положение, в результате чего совершил наезд на остановившиеся перед перекрёстком автомобили "2" г.р.з. "Номер" под управлением водителя Рукавишниковой Е.В"3" г.р.з. "Номер" под управлением водителя Кучерова А.Ю., "4" г.р.з. "Номер" под управлением водителя Распопина P.M. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водителем Макяном Э.А. нарушены требования пунктов 10.2, 10.1 ч.1, Правил дорожного движения РФ, согласно которым, соответственно: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. ..». «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не В результате наезда автомобилем "1" на стоящие автомобили, Макян Э.А. причинил по неосторожности своему пассажиру "Потерпевшему" телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков с явлениями невропатии правого лучевого нерва, которые в соответствии с заключением эксперта "Номер" от "Дата" носят характер тупой травмы и причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от "Дата". №194н.). Тем самым Макян Э.А. нарушил требования части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Липашкиной А.О. и нарушением водителем Макяном Э.А. требований пунктов 10.2, 10.1 ч.1, ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно - следственная связь. В судебном заседании потерпевшая Липашкина А.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с Макяном Э.А., который загладил причиненный ей вред, она простила его, претензий к нему не имеет. Макян Э.А., его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Макян Э.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением сторон, поэтому суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Макяна Э.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Е.Ефимов
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;