П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Адрес"                                                                                          "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., Воронова А.А.

обвиняемого Газанфарова С. А.о.

защитника Коротиной С.Л., представившей удостоверение "Номер", ордер "Номер",

защитника Дербенева С.А.

при секретаре Николаевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газанфарова С.А.о., "Дата" года рождения, уроженца 5 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим, проживающего по адресу: "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газанфаров С.А. оглы обвиняется в том, что "Дата" в 05 часов находился в кв."Номер" "Адрес", куда пригласил своих знакомых потерпевших "1 и 2" для совместного распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков у Газанфарова С.А. возник умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества. Дождавшись, когда потерпевшие "1 и 2" уснут под воздействием спиртного, Газанфаров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищении чужого имущества, пользуясь тем, что потерпевшие "1 и 2" спят и его действия остаются незамеченными, подошел к спящей потерпевшей "1" и тайно похитил находившиеся на ней золотые украшения., а именно:

- золотую цепочку из золота 585 пробы, весом ... гр., стоимостью ...руб.;

- золотой кулон с изображением «Святой Елены» весом ... гр., стоимостью ...руб.;

- золотой браслет, весом ... гр., стоимостью ...руб.;

- золотое кольцо из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.;

- золотое кольцо из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.;

- золотое кольцо из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.

Кроме того, из кошелька, находящегося в сумке потерпевшей "1", Газанфаров С.А. оглы тайно похитил денежные средства в сумме ...руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что потерпевшая "2" также спит и его действия остаются незамеченными, Газанфаров С.А. оглы подошел к потерпевшей "2" и тайно похитил находившиеся на ней золотые украшения, а именно:

- браслет из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.;

- кольцо золотой, из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.;

- кольцо золотое, из золота 585 пробы, стоимостью ...руб.

С похищенным имуществом Газанфаров С.А. оглы с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей "1" значительный материальный ущерб на общую сумму ...руб., и потерпевшей "2" значительный материальный ущерб на сумму ...руб.

В суд от потерпевших "1 и 2" поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Газанфарова С.А. оглы.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Газанфаров С.А. оглы впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшими, по месту жительства характеризуется положительно, материальных претензий потерпевшие к нему не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Газанфарова С.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Газанфарову С.А. оглы в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Освободить Газанфарова С.А. оглы из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую ложку, жидкость кофейного цвета - уничтожить; сотовый телефон ... в корпусе белого цвета - оставить в собственности потерпевшей "1".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                                                                                               Ж.В.Игошина