П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с

потерпевшим

г. Н. Новгород                                                                                          "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.

с участием государственного обвинителя Гурьянова А.В.,

обвиняемых Мячина В. К., Витенко А. Н.

защитника Вахламовой С.А., представившей удостоверение №98 и ордер №33771

защитника Климук Л.В., представившей удостоверение №267 и ордер №33807,

защитника Шумило С.Г., представившего удостоверение №730 и ордер №33808,

с участием представителя потерпевшего Авдеева Е. В.

при секретаре Николаевой Н. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мячина В.К., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка "Дата". рождения, не работающего, зарегистрированного "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Витенко А.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес"., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "Дата" рождения, не работающего, проживающего "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мячин В. К. и Витенко А. н. обвиняются в том, что "Дата" около 05 часов 00 минут, находясь в квартире "Адрес", действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля, проходящего по крыше указанного дома, с целью дальнейшей продажи в пункт продажи цветного металла.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, Мячин В. К., Витенко А. Н. из второго подъезда с девятого этажа через техэтаж вышли на крышу дома "Адрес", где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг в г. Н. Новгороде» на общую ...руб При этом Витенко А. Н. заранее приготовленный нож передал Мячину В. К., которым тот срезал 30 метров оптического кабеля 48-жильного по цене ...руб. за 1 метр, на сумму ...руб., 40 метров оптического кабеля 8-жильного по цене ...руб за 1 метр, на сумму ...руб., а всего на общую сумму ...руб. Затем Витенко отрезанные куски кабеля скрутил в три мотка, после чего с похищенным кабелем Мячин В. К., Витенко А. Н. с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Мячин В. К. и Витенко А. Н. обвиняются в том, что "Дата". около 05 часов, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями они повредят объект ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг в г. Н. Новгороде», обеспечивающий жителей Ленинского района г. Н. Новгорода услугами Интернета «Дом.ру», кабельного телевидения «Диван-ТВ», городской телефонной связи «Горсвязь», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли на крышу дома "Адрес". Мячин В. К. ножом, который ему передал Витенко, отрезал 30 метров оптического кабеля 48-жильного, 40 метров оптического кабеля 8-жильного, принадлежащего филиалу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг в г. Н. Новгороде», тем самым повредив объект жизнеобеспечения, что в период с 05 часов по 19 час. 54 мин. 02.06.2011г. повлекло отключение кабельного телевидения «Диван-ТВ» в домах "Номер", "Номер" «а», "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" "Адрес" "Номер" по "Адрес", домах "Номер" "Адрес" домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес" домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по ул. Каширской г. н. Новгорода, домах №№ 8, 6/1, 1, 5, 4, 3, 10 по ул. Перекопской г. Н. Новгорода, домах №№ 6, 14, 8, 17, 12, 10, 13, 15, 4/4, 4, 3, "Номер" по "Адрес", доме "Номер" по "Адрес", доме "Номер" по "Адрес", домах "Номер" по "Адрес", услуги Интернета «Дом.ру» в домах "Номер" по ул. "Адрес", домах "Номер" по "Адрес"; услуги городской телефонной связи в домах "Номер" по "Адрес", домах "Номер" "Адрес". Витенко А. Н., отрезанные Мячиным В. К. куски кабеля, скрутил в три мотка, после чего с похищенным кабелем Мячин В. К. и Витенко А. Н. с места происшествия скрылись, распорядились по своему усмотрению.

В суд от представителя потерпевшего Авдеева Е. В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мячина В. К. и Витенко А. Н.

Заслушав мнение обвиняемых, согласных на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Мячин В. К. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Витенко А. Н. впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мячина В.К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, Витенко А.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мячину В. К., Витенко А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: три мотка кабеля вернуть ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг в г. Н. Новгороде».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                                                                                                      Ж.В.Игошина