Дело № 1- 551/11. КОПИЯ: П Р И Г О В О Р. "Адрес" "Дата" ИМЕНЕМ Российской Федерации. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием пом. прокурора Демидовой Н.В. подсудимого : Титова С.В., "Дата" года рождения, уроженца "Адрес" русского, гражданина РФ, в/о, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работавшего "Адрес" охранником, зарегистрированного по адресу: "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес", ранее не судимого, защитника: Пучежанова Г.Н. представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Балаиной Ю.М. а также с участием потерпевшей Потерпевшей рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Титов С.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: "Дата" около 22 часов 15 минут Титов С.В. и Свидетель в отношении которого приговор вступил в законную силу, находились на трамвайной остановке "Адрес" расположенной у "Адрес" где увидели ранее незнакомую Потерпевшую Предположив, что у последней при себе могут находиться какие-либо ценности, Титов С.В. и Свидетель, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по заранее намеченному плану, подошли к Потерпевшей с которой стали разговаривать. В ходе общения Титов С.В. и Свидетель убедились о наличии у Потерпевшей при себе сотового телефона. Вступив между собой в предварительный сговор о хищении у Потерпевшей сотового телефона, они остались на трамвайной остановке, ожидая удобного момента для осуществления своего преступного намерения. В это время Потерпевшая оступилась и упала на землю и у неё из левого кармана дубленки выпал сотовый телефон "1" Титов С.В. и Свидетель во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, оба подбежали к упавшей Потерпевшей и Титов С.В. оказавшись ближе к выпавшему сотовому телефону, поднял его с земли и вместе с Свидетелем скрылись с места преступления, открыто похитив имущество Потерпевшей "Дата" Титов С.В. и Свидетель пошли на рынок "Адрес" в "Адрес" где Свидетель достоверно зная, что сотовый телефон "1" добыт преступным путем, сбыл его ранее незнакомой женщине за № рублей. Деньги Титов С.В. и Свидетель потратили на личные нужды. Таким образом, Титов С.В. и Свидетель открыто похитили у Потерпевшей сотовый телефон "1" стоимостью № рублей, на счету было № рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью № рублей, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму № рублей. Титов С.В. заявил, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, так как похищенное возвращено.Просит строго не наказывать. Прокурор согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав стороны и подсудимого, усматриваются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, так как Титов С.В. осознает характер и последствия по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Санкция ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение Титова С.В. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ полностью подтверждается доказательствами в материалах дела, а также признательными показаниями самого подсудимого. Новая редакция ФЗ РФ от "Дата" по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Титова С.В. поскольку в ней отсутствует нижний предел санкции статьи. Следовательно действия Титова С.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от "Дата") по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Титову С.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности. Титов С.В. совершил тяжкое преступление, однако написал явку с повинной, что смягчает его ответственность, ранее не судим, по месту жительства, работы, администрацией СИЗО № "Адрес" характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Титов С.В. написал явку с повинной / лд.24/, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным не применять к Титову С.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рубля при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Титова С.В. не подлежат. Вещественное доказательство: сотовый телефон "1 следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшей На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Титова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от "Дата") и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев. Меру пресечения Титову С.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из-под стражи немедленно, из зала суда. Титов С.В. находился под с стражей с "Дата" по "Дата"./ л.д.80-81,90/. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Титова С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять без уведомления данного органа места постоянного жительства. Вещественное доказательство: сотовый телефон "1"оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшей Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья- И.Л.Березина.