Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в отношении обвиняемых Востроконова А.В., Сорокина А.В.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с

потерпевшим

г. Н. Новгород                                                                                          "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

обвиняемых Востроконова А.В., Сорокина А.В.

адвоката Тарасовой Л.Ю., представившего удостоверение №633 и ордер №72216

адвоката Сятойкиной Е.Д., представившего удостоверение №1835 и ордер № 72217

потерпевшего

при секретаре Николаевой Н. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Востроконова А.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего 5 классов образования, холостого, детей не имеет, зарегистрированного "Адрес", проживающий по адресу: "Адрес", работающий упаковщиком в ООО «Приволжская Бакалея», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ,

Сорокина А.В., "Дата". рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, детей не имеет, зарегистрированного "Адрес", ранее не судимого, не работающего, проживающего "Адрес"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Востроконов А.В. и Сорокин А.В. обвиняются в том, что:

"Дата" около 24 часов Востроконов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо "Адрес", с ранее знакомым Сорокиным А.В., увидели автомобиль "1", регистрационный знак "Номер", стоящий во дворе около "Адрес". Востроконов А.В. и Сорокин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, с целью хищения автомобиля, подошли к данному автомобилю, принадлежащему "Потерпевшему".. Затем, Востроконов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, согласно отведенной ему роли, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, Сорокин А.В., действуя совместно и согласованно с Востроконовым А.В., согласно отведенной ему роли, открыл правую переднюю дверь данного автомобиля и сел на пассажирское сиденье данного автомобиля, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Востроконов А.В., совместно с Сорокиным А.В. руками стали ломать блокиратор руля автомобиля "1", регистрационный знак "Номер" регион. Затем, Сорокин А.В., действуя согласно отведенной ему роли, замкнул провода зажигания автомобиля, после чего автомобиль завелся. Востроконов А.В. совместно с Сорокиным А.В. на похищенном автомобиле "1", регистрационный знак "Номер" регион, под управлением Востроконова А.В. поехали к гаражам, расположенным около "Адрес", распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Востроконов А.В. и Сорокин А.В. причинили потерпевшему .... значительный материальный ущерб на сумму ...руб

В суд от представителя потерпевшего Миронова А.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Востроконова А.В. и Сорокина А.В. Обвиняемые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела.

Заслушав мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты, полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Востроконов А.В. и Сорокин А.В. впервые совершили преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, помирились с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к ним не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Востроконова А.В. и Сорокина А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Востроконову А.В. и Сорокину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль "1" госномер "Номер" - оставить при материалах уголовного дела; автомобиль "1" регистрационный знак "Номер" - оставить в собственности потерпевшего Миронова А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-                                                                                      Ж.В.Игошина