ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               г. Н Новгород __"Дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Гурьянова А.В.

подсудимого Фролова Дмитрия Владимировича, "Дата" рождения, урож: "Адрес"., прож: "Адрес", гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не судимого

защитника Кустова А.Е., представившего удостоверение №352 и ордер №72553,

потерпевших "..." "..."

при секретаре Мокшиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-70/12 в отношении Фролова Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У с т а н о в и л:

Фролов Д.В. обвиняется в том, что в конце "Дата" около 15 часов находясь по адресу "Адрес" Ленинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что хозяин автомашины "1" г/н №, припаркованной у "Адрес", "Потерпевший", находится за пределами Нижегородской области, воспользовавшись его отсутствием, тайно похитил автомашину "1" г/н №, стоимостью № рублей и продал ее не установленному следствием лицу за № рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил "Потерпевшему" значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Органами предварительного следствия действия Фролова Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Фролов обвиняется в том, что в конце "Дата" около 16 часов находясь по адресу "Адрес" действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что хозяин автомашины "2" г/н №, припаркованной у "Адрес" "Потерпевший" проживает в другом районе г.Н Новгорода, воспользовавшись его отсутствием, тайно похитил автомашину "2". г/н №, стоимостью № рублей и продал ее неустановленному следствием лицу за № рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил "Потерпевшему". значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Органами предварительного следствия действия Фролова Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие "..." "..." в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фролова, так как они помирились, претензий к нему не имеют, он возместил им ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Фролов ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, помирился с потерпевшими, они его простили, он загладил причиненный им вред, то считаю, что данное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254-256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фролова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Фролову в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию ПТС на а/м "1" г/н №, копию свидетельства о регистрации ТС "1", копию свидетельства о регистрации ТС "2" г/н №, копию доверенности - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись -                                                      Е.В. Андреев