ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Валутин ВВ,

с участием государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г. Н. Новгорода Гурьянова АВ,

подсудимого Волкова АВ,

защитника, адвоката Тарасовой ЛЮ, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кудриной ЕА, "Потерпевшем"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова А. В. "Дата". рождения, уроженца "Адрес", проживающего "Адрес" гражданина России, образование среднее, работающего по договору, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков АВ обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В том, что Волков АВ "Дата" около 17-30 часов у дома "Адрес" тайно похитил сумку "Потерпевшего" стоимостью ...руб., в которой находились: связка ключей стоимостью ...руб., сотовый телефон марки ... -...руб. с симкартой-...руб. и сотовый телефон марки ... стоимостью ...руб. с симкартой -...руб., зарядное устройство- ...руб. и ...руб. денег, а всего на сумму ...руб. причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия Волкова АВ правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

"Потерпевший" просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен полностью, и он его прощает.

Подсудимый Волков АВ вину в совершении данного преступления признал полностью и согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого так же просит о прекращении дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшим ходатайства на прекращение дела за примирением с подсудимым, по мотивам общественной опасности и распространенности преступления, данных о личности подсудимого.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Волков АВ не судим, характеризуется отрицательно, раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А. В. за совершение преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Взыскать с Волкова АВ в соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки оплаченные за участие защитника на предварительном следствии в пользу федерального бюджета в сумме ...руб.

Постановление может быть обжаловано в областной суд, через районный суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования Волков АВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: